Geplaatst door LeonBlog op 15 augustus 2009
De oorlog tegen het terrorisme is een mythe
Webster Tarpley, historicus en journalist, VS, werken aan vormen van inmenging, met name op de exploitatie van de terroristische dreiging. Hij specialiseerde zich in de studie van false flag-operaties, dwz transacties commando's of terroristen die gebruik maken van valse claims tot een conflict situatie te induceren. Webster Tarpley, historicus en journalist, VS werken aan vormen van inmenging, met name op de exploitatie van de terroristische dreiging. Hij is gespecialiseerd in de studie van false flag-operaties, dwz transacties commando's of terroristen die gebruik maken van valse claims om een conflict situatie te lokken. "U begrijpt het huidige beleid van de Verenigde Staten als het onderschat de werkelijke omvang 11 september. De aanslagen van 11 september zijn een staatsgreep. De oorlog tegen het terrorisme is gebaseerd op een mythe en van deze gebeurtenissen is uitgegroeid tot een staatsgodsdienst verplicht. De enige manier om de neocons bestrijden is de vernietiging van deze mythe. De opening van een commissie de waarheid zoals die van Russell-Sartre ten tijde van de Vietnam-oorlog, zou kunnen helpen om het te vernietigen. "Men kan niet ontkennen dat Tarpley is een expert op geopolitiek en zijn kennis van de complexe mechanismen van de huidige situatie is van nature gedreven om advies over de situatie te zoeken. vragen werden mede geschreven door ReOpen911 en site GeoPolIntel die uitgevoerd uitgebreide analyse van ABM-schild (Anti Ballistic Missile). Voordat ik naar het interview zelf, Webster G. Tarpley, auteur van verscheidene boeken, waaronder het buitengewone werk van 9 / 11 Synthetic Terror: Made in USA, heeft ons gevraagd om het interview met de volgende paragraaf te voltooien. "De belangrijkste Amerikaans-Britse project van dit moment is de balkanize Pakistan, zodat het kan een energie-corridor voor China, Iran en het Midden-Oosten, zoals wij doen met ligging van de haven van Gwadar. krankzinnig De escalatie van geweld in Afghanistan, die het teken van Obama, heeft beren alleen zin als we begrijpen dat het doel is om de centrale regering van Pakistan te vernietigen, waardoor de explosie van dit land in vijf etappes, naar gelang van de uitbreiding van het plan door Bernard Lewis. Pakistan is een veel belangrijker aan Iran. Er is zelfs Een Brits-Amerikaans plan om vernietiging van de keten van pro-Chinese landen langs de Indische Oceaan. Maar het Srilankaanse leger heeft de terreur geëvacueerd (gesteund door de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk) terroristen die hun hoofdkantoor in Londen en bekend als de Tamil Tijgers. Het was echt grotesk en zie Milliband Kouchner (Franse minister van Buitenlandse Zaken en Britse) proberen wanhopig te redden van de LTTE, de slagers, dat zij weer kon vechten! plaatsen als Zimbabwe, Soedan, Thailand, Cambodja, Bangladesh en een aantal eilandengroepen, zijn nu een slagveld tussen China (de laatste is de druk voor de handel en vreedzame ontwikkeling), en de alliantie van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië dat beoogt te gronde en de Washington Consensus in diskrediet te houden tegen de toestemming van Peking, die de imperialistische pesten type verwerpt het IMF, Wereldbank en WTO. ReOpen911: brief aan Medvedev Obama's waarin vragen aan de Russen om de overgave van een nucleair Iran onderhandelen zou niet een middel om roeren tot een nieuwe oorlog in het Midden-Oosten? Webster G. Tarpley: Zoals ik schreef in Obama, The Postmodern Coup, Obama is het algemene beleid van het bestuur van stoken het conflict tussen Iran en Rusland. Ze noemen het het spel van de hete aardappel - een vijand staat te brengen tegen een ander, in de hoop dat beide zijn beschadigd of vernietigd tijdens het proces. De regeling zou Obama duwen Rusland in een positie van vijandigheid ten aanzien van Iran door te spelen op angst van Rusland op het einde van wat Iran zou kunnen doen met nucleaire wapens als ze wat hadden. Met mensen als Poetin en Lavrov, zijn de Russen nog niet klaar te vallen in een val zo. De recente ervaring van de rellen en mobilisatie in Iran heeft aangemoedigd mensen van de CIA, een kleur revolutie, een fluwelen revolutie die niet bijzonder is succesvol lijkt. Als een Anglo-Amerikaanse marionet, de macht greep in Iran, een van de eerste dingen die zou hebben afgesneden van de aanvoer van olie naar China, aangezien deze dagen, dat is waar ligt de grotere belangstelling van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië het Midden-Oosten. Obama's toespraak in Caïro is niets anders dan een poging het gebruik van de Arabisch-islamitische Midden-Oosten tegen Rusland en China. Ook India is een belangrijke kandidaat is voor de tweede Euraziatische wapen van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, maar ook hier kan de Indianen al te slim om in de val lopen. Iedereen weet dat de U. S. Congres over wet-aanvragers die een aanvraag voor een regime change in Iran, met een budget van $ 400 miljoen goedgekeurd, en vijf jaar en meer, Seymour Hersh in de New Yorker heeft beschreven de actieve rol van intelligentie teams Amerikaanse en destabilisatie in Iran, in een poging tot opstand aanwakkeren met de Arabieren, Azeri's, Koerden, de Baloutches, Pashtuns en anderen, met het uiteindelijke doel te verdelen balkanize en Iran, op dezelfde manier waren we Joegoslavië, Irak, en hoe het snel kan de Soedan. De kleur van de revolutie in Iran is grotendeels het werk van de "zachte macht" (nota Translator's: ondersteuning van een buitenlands beleid van "laag-intensiteit") geïnspireerd door de geschriften van Joseph Nye, en dat de cirkel van Brzezinski in de Rand Corporation omvat evenals de International Crisis Group en andere marktdeelnemers hun doelen te bereiken met de linker-als dekking, slogans humanitaire, mensenrechten. Als ik Jacques Sapir begrijpen, lijkt hij te zeggen dat humanitaire slogans waren zo onderdrukten door de Westerse imperialisten om hun eigen doeleinden roofdieren te dienen, zijn deze slogans volledig in diskrediet geraakt als gevolg van de hypocrisie en het effect van "twee gewichten, twee maatregelen ". Als deze zijn precies de bedoelingen van Sapir, zijn volledig gerechtvaardigd. Ik zou zeggen dat het tijd is om de economische rechten van de ontwikkelingslanden te benadrukken, te beginnen met de industrialisatie, volledige werkgelegenheid en het opheffen van armoede, ziekte, l 'analfabetisme, en een situatie waarin we een miljard mensen honger of het risico van hongersnood, volgens een VN-rapport, en misschien wel 2 miljard mensen gereduceerd tot een ellendig bestaan, met minder dan een dollar per dag . Dit zijn de echte vragen waarmee de mensheid vandaag. ReOpen911: The Gates-Brzezinski plan voorziet in een nieuwe aanpak met Iran. Als het plan niet werkt, de Verenigde Staten kon aanvallen van Iran met nucleaire wapens, Schneider zei als JR? Webster G. Tarpley: De hele basis van het stelsel van Obama bij de Amerikaanse imperialistische kringen, is het in toenemende mate bewust van het feit dat de Verenigde Staten zijn te zwak, te haten, te failliete naar nieuwe avonturen in uren ondernemen Midden-Oosten. 's waarom u ze terug verschoof de verantwoordelijkheid voor anderen, het maken van oorlog met het gebruik van middelen of poppen zelfmoordterroristen, zoals gebeurde met Ethiopië tegen Somalië gebruik gemaakt van een paar jaar geleden. ReOpen911: Als de Verenigde Staten en Rusland niet in een poging om Iran te nemen om zijn nucleaire programma te beëindigen, kan Israël staking staking als Irak van Saddam Hussein? Webster G. Tarpley: Na Gates, hebben Panetta, Biden en Obama zelf besteld Israël te laten te verliezen, alleen te laten enig idee van het aanvallen van Iran, die zou zijn gescheiden van hun bondgenoten. Ik zeg dit in zijn boek Obama: The Unauthorized Biography. Ik denk dat het Engels zijn op dezelfde lijn. Senator Kerry en Obama hebben ook zei Iran heeft recht op een vreedzaam nucleair programma. Dit alles versterkt het idee dat de Verenigde Staten zouden willen een marionet van Iran zelfmoordaanslagen tegen Rusland en / of China te maken. Degenen die negeren deze trend zich doorzet om te leven in de wereld com 'was voor december 2007, wanneer de beoordeling van de Amerikaanse inlichtingendiensten ambtenaar zei dat er geen Iraanse nucleaire wapenprogramma. betwijfel ik dat de Israëli's leiden een dergelijke aanval. Als ze dat deden, zou het een ramp wereld. Onze vrienden bij de Quai d'Orsay (Franse Ministerie van Buitenlandse Zaken, NDT) moet al het mogelijke doen om Netanyahu & co ontmoedigen. ReOpen911: Zoals de U. S. geheime dienst hebben gezegd dat Iran zijn nucleaire wapenprogramma had stopgezet Sinds 2003 hebben we een nucleair Iran te accepteren met een civiele? Webster G. Tarpley: Ja, ondanks de demagogie bellicistica door Sarkozy en Kouchner op deze toen ze probeerden om naar het front. Ieder land heeft een onvervreemdbaar recht op wetenschap, technologie , de industrie en de productie van moderne energie, en in de wereld van vandaag, kan dit alleen maar betekenen het vreedzame gebruik van kernenergie. Dit was de basis van de Amerikaanse buitenlandse politiek gedurende het grootste deel van de Koude Oorlog, het initiatief " Atomen voor Vrede 'van Eisenhower. Alle landen in de wereld die hun soevereiniteit willen doen gelden en het recht op ontwikkeling serieus te overwegen de behandeling van een belangrijke toepassing van kernenergie, te beginnen met China, India, Rusland, Jordanië en vele anderen. In dit vervolg op het succesvolle Franse voorbeeld, veel meer welsprekende toespraken van Sarkozy. Na de massale schendingen van het non-proliferatie regime, door de VS en India gesloten over nucleaire macht, de Verenigde Staten hebben geen scrupules als het gaat om anderen lastig te vallen of te intimideren op dit punt. ReOpen911: De ruggengraat van de Amerikaanse buitenlandse politiek in Europa is het ABM-Verdrag en de uitbreiding van de NAVO. Wat vind je van deze provocatie aan Rusland en het risico voor de aanpak van Europese bondgenoten? Webster G. Tarpley: In het beste geval, de uitbreiding van de NAVO is nutteloos en zeer gevaarlijk in de meest waarschijnlijke scenario's. Wat verstandig persoon zou zich in te vechten en te sterven voor een gek als Saakasjvili, nadat hij toonde zijn mentale instabiliteit met de zelfmoordaanslag tegen Rusland in augustus 2008? Wat verstandig mens zou willen worden betrokken bij de nieuwste avontuur van deze kleptocrats IMF in Kiev? Toen Oost-Duitsland, keerde hij terug naar West-Duitsland, hebben de Verenigde Staten serieus genomen de verbintenissen met Rusland: NAVO-troepen niet zou hebben opgenomen in het voormalige Oost-Duitsland. Nu ga ik veel meer afstand. Het is tijd om deze tendens te keren. Doet een beroep op Frankrijk opnieuw het idee van het herstel van de commandostructuur van de NAVO. Rekening houdend met agressieve en instabiele regimes Amerika's niet ver van Rusland, Frankrijk dreigt te worden meegesleurd in een katastrofisch oorlog in het kielzog Anglo-Amerikaanse. Dit is niet de toekomst van een grote natie als Frankrijk. We zien ook een tweede reeks van provocerende landen uit Letland, Litouwen, Estland, Polen, Oekraïne en andere landen die kunnen worden gegooid in de strijd tegen Rusland over kwesties als de beëindiging van de distributie van aardgas in West-Europa bijna elke winter. ReOpen911: Met betrekking tot het ABM-verdrag, wat denkt u dat de installatie van raketverdediging in Oost-Europese landen zoals de Tsjechische Republiek, zonder voorafgaand overleg met het Europees Parlement? Zie http://fr.rian.ru/world/20081110/118227844.html G. Webster Tarpley: Ik belde meerdere malen in het openbaar dat Obama heeft specifieke verbintenissen wil zij bewijzen dat je echt de engel van de vrede die beweert te zijn. De eerste is om aan te kondigen dat er geen inzet van ABM-systemen in Polen zijn, aangezien zij gemakkelijk kunnen worden geïmplementeerd in een strategische preventieve nucleaire 'first strike tegen Rusland, dus de wereld geworpen explosieven in het kader van de oude Koude Oorlog. Obama gewoon kunnen aankondigen: "De raket crisis in Polen niet gebeurt." De andere verplichtingen die Obama zou kunnen nemen zou zijn om alle Amerikaanse steun van de NAVO-uitbreiding te trekken. Het is wat iedere Europeaan met een beetje 'common sense verplicht hem om te doen. In plaats daarvan, afgelopen zomer hadden we 200.000 fans dupe van Obama bij de Brandenburger Tor. ReOpen911 In deze context, wat denk je van de integratie van Frankrijk tot de NAVO en haar deelname aan de oorlog tegen het terrorisme? Webster G. Tarpley: Ik zou aanraden om Frankrijk niet te onderwerpen aan de NAVO-commando. president de Gaulle had gelijk toen hij volledig verbannen uit Versailles hoofdkwartier van de NAVO en trok Frankrijk van commandostructuur van de NAVO. Dit heeft de betrekkingen tussen de ex bewolkt -- Amerikaanse, maar voorkomen dat de anarchistische elementen in de organisatie veroorzaakt ernstige problemen voor Frankrijk. Speciaal ik denk van generaal Lyman Lemnitzer, een aanhanger van de transactie Nothwood (NDT: plan van leidinggevenden van het ministerie van Defensie voor het doel van de suggestie Amerikaanse publieke opinie en goed leidt dat zij een Amerikaanse militaire aanval tegen het Cubaanse regime van Fidel Castro steun) toen hij president van het Pentagon en was ongeveer om de commandant van de NAVO, en hij deed alles om Gladio installeren in Italië en in de meeste onderdeel van de NAVO-landen (NDT: paramilitaire organisatie van de Tweede Wereldoorlog, gekoppeld aan westerse inlichtingendiensten gelanceerd door de NAVO op een mogelijke Sovjet-invasie van West-Europa tegen te gaan). Kortom, De Gaulle had gelijk, het Westen moet dat Frankrijk behouden hun intellectuele onafhankelijkheid en het vermogen om op een verantwoorde en realistische kritiek op de uitwassen van de ontwikkeling van de Anglo-Amerikanen. Wat heeft De Gaulle, is wat wordt verwacht van de toekomstige leiders van Frankrijk. ReOpen911: Op 11 september vindt dat geboren kunnen worden van een onafhankelijk onderzoek? En zo ja, is de wil van de Amerikaanse rechtbanken of internationale actie, zoals "Politiek voor 9 / 11 Truth" (Translator's note: de politieke leiders om de waarheid 11 september) G. Webster Tarpley: Het belang van beweging voor de waarheid over 11 september, ontwikkeld in de Amerikaanse samenleving tussen 2006 en 2007, is grotendeels gedesintegreerd impotent te worden. Hoewel de primaire campagne begonnen om energie te verzamelen in 2007, veel oude Activisten van 9 / 11 hebben de grote fout van het offeren van haar werkzaamheden tot professionele politici die beloofd had om iets aan de zaak te onderzoeken. Dennis Kucinich, de kandidaat van de Liberale Democratische Partij aan de linkerkant doen, beloofde hij publiekelijk dat het zou onderzoeken sull'11 / 9, alsook over de deal van de B-52 "schurkenstaten" (nota Translator's: lange afstand strategische bommenwerper gefabriceerd door Boeing) plaatsgevonden tussen augustus en september 2007, kort nadat een groep activisten Ik maakte deel uit van het geplaatste 'waarschuwing van Kennebunkport, met wie wij hebben gezegd dat Cheney een laatste poging om de oorlog tegen Iran te beginnen maakte. Dit gebeurde toen de Israëli's begonnen met de luchtaanval tegen Syrië. Maar Kucinich niet houden aan zijn belofte. Een nog grotere 's 9 / 11 Truth Movement werd opgeslokt door Ron Paul, congreslid van Texas en kandidaat voor de libertaire Republikein. Hij maakte geen beloften in het openbaar als Kucinich, maar prive zei de activisten van 9 / 11 Truth Movement, die gezamenlijk hun standpunt en zei publiekelijk dat hij te zijner tijd. Met deze zekerheden, veel activisten gaven hun tijd, geld en steun voor de presidentiële campagne van Ron Paul. Maar toen, tijdens een nationaal debat over kabel televisie dat aanwezig was in de hele nationale pers, Ron Paul werd gevraagd, verklaarde hij nadrukkelijk dat het denken absurde ideeën van 9 / 11 Truth Movement en dat ze hem in verlegenheid gebracht, voegde hij toe dat de activisten moeten afzien van hun inspanningen. Hij zei ook dat zijn scepsis over de relatie van 11 september gelijk was aan zijn scepsis voor de overheid documenten, niet meer en niet minder. Op het einde, toen duidelijk werd dat Obama had een reële kans om president, de rest van de liberale linkse activisme afgetreden en sloot de Messiaanse en utopisch Quête voorgesteld door Obama. Bijgevolg, de vredesbeweging de beweging voor het ontslag (NDT, en het proces van Bush) en de 9 / 11 Truth Movement letterlijk werden weggevaagd. Uit dit alles blijkt de belangrijke rol van Obama in de onderdrukking van de protesten en de bescherming van de vestiging van Wall Street tegen de populaire agitatie. Nu zou de beslissende betrokkenheid van een of meer leiders wereld buiten de Verenigde Staten uit te voeren die nodig zijn onderzoek van de Onafhankelijke Internationale Commissie op 9 / 11 waarheid. ReOpen911: Veel mensen hebben de geopolitieke conflicten en de achtergrond proberen om meer over de aanslagen van 11 september 2001 leren ontdekt. Wat zou u zeggen tegen de mensen die ontdekken, vaak met afgrijzen, dat een groot aantal oorlogen en aanvallen worden gemaakt door de Verenigde Staten en / of belangengroepen tegen de belangen van het volk? Webster G. Tarpley: Het probleem van de Amerikaanse buitenlandse politiek is niet hoofdzakelijk binnen de federale overheid, maar komt van het feit dat de Amerikaanse buitenlandse beleid grotendeels wordt geproduceerd door krachtige bancaire belangen van Wall Street, dat opereert via instanties zoals de Council on Foreign Relations, de Trilaterale Commissie, de Bilderberg Groep en de verraderlijke Mont Pelerin Society dat zich bezighoudt met de economie. Obama, Biden, Holbrook, en vele anderen zijn de dienaren van deze bankiers op Wall Street. Deze krachten zich niet aan een beleid dat landelijk zou moeten, bijvoorbeeld, goede betrekkingen tussen de Verenigde Staten en Rusland, omdat ze werden gehouden tijdens de Amerikaanse Revolutie, wanneer de Amerikaanse Burgeroorlog en tijdens de toediening van FD Roosevelt. In plaats van een Amerikaanse nationale politiek, hebben we een beleid gunstig voor de financiers en de imperialisten. Het is dezelfde mentaliteit van de City van Londen en een deel van de Europese Commissie en de Centrale Bank. We leven in een tijdperk van oligarchische dominantie over de hele wereld. De enige manier om deze situatie te veranderen is het vergroten van de politisering en activisme van een deel van de moderne samenleving die meestal beperkt tot een passieve stupor, apathie, vervreemding tot de populaire cultuur. ReOpen911: Internet speelt een belangrijke rol bij het verstrekken van de informatie en vervolgens aan wat we misschien een 'opvoeding van de massa's "volgens haar, gecoördineerde actie te leiden tot een klacht die op dit netwerk gesprek wordt op de agenda? Webster G. Tarpley: Een van de positieve aspecten van het VS-systeem was de sterke bescherming van de vrijheid van meningsuiting belichaamd door het eerste amendement van de U. S. Grondwet. Je kunt het vergelijken met de verschrikkelijke situatie van een land als Groot-Brittannië. liberalen totalitaire regime van Obama staan vijandig tegenover de voortzetting van de traditie van vrijheid van meningsuiting. Ze willen de reikwijdte van de vrijheid van meningsuiting te beperken met behulp van onder het voorwendsel van de wetgeving bedoeld om de misdaad te verbieden is niet strafbare feiten, maar de opvattingen van degenen die dergelijke strafbare feiten gepleegd -- vogelvrij is een idee nogal vreemd adviezen in de wet. De Democratische Partij lijkt ook te willen zwijgen of het recht reactionaire vleugel of radio's meest vooraanstaande commentatoren in het land te intimideren, en vertegenwoordigt een belangrijke kracht die kritiek op het regime Obama . Onder het mom van dwong de sprekers die gebruik van de openbare mening, de laatste poging te bieden een breed scala van politieke opvattingen, of aan de plaatselijke gemeenschap groepen vertegenwoordigen. Het zou beter zijn om een bedrijf te verbieden, de totale bezit van de massa media in een bepaalde stad te verlaten en gewoon het gesprek evolueren. ReOpen911: U, die vaak pessimistisch zijn over de toekomst (denk maar aan haar laatste boek waarin hij verklaart waarom geeft weinig hoop op Obama) heeft alle hoop voor een vreedzame toekomst? Webster G. Terpley: Geloof niet de demagogie van Obama als een marionet van Wall Street maakt niet me een pessimist maar een realist. Obama heeft zijn hoogtepunt voorbij is, is nu op de afdaling, hoewel de dreiging van nieuwe false flag-operaties gericht op Rusland, China, Soedan, Pakistan en andere nieuwe doelen zou ongetwijfeld op dit moment. Na bestudering van Plato, Leibniz en Machiavelli, ik ben optimistisch wat betreft de vooruitzichten voor de actie in deze wereld. Op deze punten zijn in tegen Leibniz en Voltaire. goedkeuren ook wat het zegt over de essentiële punt Dante's Goddelijke Komedie in Canto Marco Lombardo, waarbij de nadruk wordt gelegd op het feit dat de toestand van de wereld is afhankelijk van God, de predestinatie of pech, maar dat Het is eerder een taak gegeven aan mensen die moeten hun vrije wil. Mensen moeten begrijpen dat historische actie is meer haalbaar in deze wereld dan op enig ander moment in de geschiedenis, is het tijd om te profiteren van deze kansen voor de deur van kansen sluit, kan dat gebeuren op elk moment. ReOpen911: Zij die weet de tanden van de Machiavelli van onze tijd, wat kunnen onze lezers en de burgers te helpen de wereld beter te zijn en meer vreedzame ? Webster G. Tarpley: Er is geen reden om een wereldwijde economische depressie of een wereldoorlog zou kunnen volgen dezelfde volgorde van de gebeurtenissen hebben we ervaren in de jaren 1930 lijden. Ten eerste, de wetten van de economie zijn niet een raadsel . leg ik uit in mijn laatste boek Surviving the Cataclysm (Surviving the Cataclysm). Om te ontsnappen uit de depressie in de eerste plaats moeten we doen wat nodig is om de last van fictief kapitaal en de inkomsten speculatieve wereld economie terug te dringen. Dit betekent dingen te doen zoals verbieden de derivaten luchtbel van 1,5 biljoen dollar, of fiscale derivaten daarvan tot hun verdwijning, verbieden rentevoeten inzake hypothecaire kredieten aggistabile, outlaw "hedge funds" zeer speculatief (hedge funds), om Foreclosures halt van huizen, boerderijen, fabrieken, het belasten van de speculanten met de Tobin-taks van 1%, passen de oliemarkten, beslag te nemen en sluiten banken die failliet gaan domineren zombie Wall Street en de City van Londen. We moeten grijpen de Federal Reserve, de Europese Centrale Bank, de centrale banken gecontroleerd door particuliere en genationaliseerd. Ze moeten beginnen met het doen van de 0% leningen voor productieve activiteiten, namelijk de oprichting van fysieke goederen tastbare vorm van industrie, landbouw, bouw, transport, bouw, mijnbouw, wetenschappelijk onderzoek, medische apparatuur en andere voorronde van het menselijk bestaan. Dit alles is vooral nodig hier in de Verenigde Staten, omdat de hele economie het punt van fysieke instorting en thermodynamica nadert. In dit land moeten we bouwen aan een duizend ziekenhuizen, honderd hoge-temperatuur-reactoren van de vierde generatie, tot 170.000 kilometer rails bouwen Maglev (NDT: Magnetische levitatie trein), de wederopbouw van de snelweg systeem, en weer herstellen van de infrastructuur van water en zuivering. We hebben een overtuigend programma in hoge energie fysica bij het oplossen van de huidige problemen van kernfusie-energie. We hebben een overtuigend programma in het biomedisch onderzoek naar oplossingen te vinden voor ziekten die de mensheid teisteren. Deze inspanningen, die per definitie moet internationaal worden. Natuurlijk moeten we fonds en het herstel van het sociale vangnet dat zal worden cruciaal voor de slachtoffers van depressie in de komende twee of drie jaar. En tot slot hebben we een nieuwe wereld monetaire conferentie om een leefbare wereld te creëren monetair systeem opnieuw op te starten voor de wereldhandel en de economische en technologische ontwikkeling van Afrika, Zuid-Azië, de meeste landen van de bevordering Latijns-Amerika, Oost-Europa en andere gebieden waar de economische ontwikkeling is belemmerd. We moeten een belang hebben bij grote infrastructurele projecten wereldwijd als de Maglev in Dakar naar Dubai, de Maglev van Cap Town naar Caïro, bruggen en tunnels langs de Middellandse Zee naar Gibraltar en tussen Sicilië en Tunesië, een Euraziatische Maglev systeem, een brug -- Beringstraat tunnel, een nieuw kanaal Thai (NDT: de Landengte van Kra in Maleisië), een "Tennessee Valley Authority" aan de Ganges, Brahmaputra, Mekong, de Amazone en andere rivieren in de wereld (NDT: Tennessee Valley Authority: Amerikaans bedrijf verantwoordelijk voor navigatie, overstromingen, de opwekking van elektriciteit en economische ontwikkeling van de Tennessee Valley), en de ontwikkeling van de binnenvaart in Afrika met een stelsel van sloten en kanalen tussen de bovenste Nijl en de hoge Congo. We moeten alles doen dit met volle besef dat als we ons realiseren deze progressieve stappen die nodig zijn, terwijl wij leven, de wereld beschaving zou wegzinken in een periode van chaos en afschuw op het moment is het moeilijk voorstelbaar, maar moet voldoende duidelijk. litanie Mijn favoriet is die van een Spaanse mijnwerker in een regio van Noord-Spanje, Asturië, die zei dat zijn persoonlijke credo was: "Uw keuze in de moderne wereld is duidelijk. Wees actief voordat hij radioactief. Dan kiezen. Dit alternatief is niet veel veranderd. Mijn hoop is dat meer en meer mensen ervoor kiezen om actief te zijn.
Sto aspettando pazientemente che i dati del delirio arrivino alla luce, ma sono davvero curioso. Sono curioso perche' i numeri della finanza nell'ultimo anno non hanno alcun senso. Perche' i casi sono due: o sono stati forniti dei dati palesemente falsi sull'entita' della “botta” (ma non credo) oppure stanno venendo forniti dati palesemente falsi sulla cosiddetta ripresa. Vediamo di riassumere un minimo in senso cronologico. Proviamo a sintetizzare la storia che dovremmo berci, cioe' la storia dell'ultimo anno: * Crollo di Lehman Brothers, esplosione del panico nelle borse, crisi dei subprime produce danni enormi, numeri alla mano si tratta di 14.000 miliardi di dollari persi solo nella borsa di New York. * La crisi procede, e falcia brutalmente i tre grandi colossi dell'auto americana, gia' in crisi da tempo. * Si parla di meltdown, e il Dow Jones raggiunge l'indice che serve ad iniziare il processo. * Si inizia a parlare di riformare le regole, e si inizia con un summit nel quale si decide che si decidera'. * Nel frattempo, il valore delle case negli USA rasenta quello del 1963. * Il governo USA deve intervenire con un piano da 750 miliardi di dollari, il TARP, per salvare alcune istituzioni.Non saranno spesi che per il 30%. * Si fa un altro summit, nel quale si decide quando si decidera'. * Viene condannato a 150 anni un piccolo truffatore, che ha truffato 50 miliardi di dollari, una goccia nell'oceano dei 14.000 miliardi di perdite. * Il governo inglese deve intervenire con piu' di 300 miliardi di sterline, al punto da far declassare il debito pubblico. * Le stime europee sono quelle di un continente che perde dal 5% quando va bene, sino all' 11% quando va male. * Si celebra un inutile G8, dal quale esce una dichiarazione che dice “faremo i bravi e Babbo Natale ci portera' i regali”, o poco piu'. Nessuna reale azione viene intrapresa. * Si vedono segni di ripresa. * Si vedono vermi, Usul, come nemmeno Dio ne aveva mai visti. * Si intravvedono altri segni di ripresa. * Obama dichiara che la crisi e' finita. Diverse finanziarie americane dichiarano che restituiranno il TARP. * GS annuncia di essere in utile, anche se di poco.Ford ha i conti a posto. GM prevede di averli tra pochi mesi.Fiat continua a guadagnare mercato. * Riprende il consumo di petrolio, ei futures iniziano a salire , crescono gli investimenti nell'edilizia americana. * Signor Scott, energia. Ora, le ipotesi sono due: poiche' recuperare 14.000 miliardi di perdite e' semplicemente impossibile in un anno, e l'entita' completa del danno era ben superiore, si possono pensare diverse cose: * La prima e' che l'entita' della crisi fosse sovrastimata. E' assai improbabile. E' assai improbabile perche' tutti abbiamo visto gli effetti, i nuovi disoccupati esistono, le aziende chiudono. E' improbabile assai che si sia potuta falsificare l'intensita' di questa crisi, anche se il fenomeno del back to market permettera' di riassorbirla nel lungo termine. Ipotizzare che qualcuno abbia finto un disastro richiede, vista l'entita' delle perdite, richiede di tirare in ballo almeno i rettiliani.(1) * La seconda cosa che si puo' pensare e' che si stiano sovrastimando molto gli effetti di uesta “ripresa”. Probabilmente in parte e' vero, perche' siamo nel bel mezzo di una grossa speculazione finanziaria sulle materie prime, petrolio in primis. Tuttavia, e' interessante notare come anche in Italia si vedano gli effetti di questa “ripresa”, anche se il mercato impieghera' ancora tutta l'estate per ristrutturarsi. Interessante come Tremonti voglia liberarsi di parte della riserva aurea italiana, facendo venire i sudori freddi a tutti gli investitori in titoli. Un gioco pericoloso, che si puo' fare soltanto se si ha qualche freccia all'arco.(2) * La terza ipotesi, che mi sembra piu' probabile, e' che insieme a qualche scampolo delle prime due (la necessita' propagandistica di sostenere il nulla de facto delle riforme governative alla finanza attribuendogli il potere di funzionare solo perche' se ne parla, e un certo panico di borsa anche laddove non c'era ragione) e' semplicemente che la crisi sia stata semplicemente un “assestamento” da un mondo finanziariamente unipolare ad uno multipolare. Il motivo per il quale dico questo e' che durante questa crisi abbiamo assistito, per la prima volta , ad un fenomeno interessantissimo: sebbene vi siano state perdite anche ad Oriente , e sebbene il Giappone continui a mantenere lo stato di “malato terminale”(3), non c'e' stata correlazione tra lo svolgersi della crisi ad occidente e quella nell'area orientale. Si e' verificato il “detach”, il che significa che l'oriente ormai corre con le proprie gambe, e risente poco di crolli consistenti dell'economia occidentale. Ovviamente, la nascita di un'area economicamente autonoma produce un cambiamento degli equilibri, e non c'e' dubbio che quella che prima era la riserva di caccia delle borse anglosassoni, sia diventata territorio di caccia di cacciatori locali, i quali difendono piuttosto bene il proprio spazio. Se una volta le scorribande miliardarie dei raider europei in oriente(4) riempivano i nostri giornali, oggi a Londra e New Yori devono bussare e chiedere il permesso per mettere piede nel territorio altrui. Poiche' ogni nuovo equilibrio richiede un ridimensionamento delle vecchie forze dominanti, e' abbastanza spontaneo pensare che in realta' questa crisi sia una conseguenza dell'avvenuta indipendenza di alcuni mercati orientali rispetto alla finanza anglosassone. E cioe' a cedere sia stato il pezzo piu' debole della catena (il mercato dei prestiti immobiliari) ma la tensione sia stata provocata dal progressivo affievolirsi dei ritorni economici , dei flussi che prima consentivano alle istituzioni occidentali di vendere tonnellate di merda e farci dei soldi. Ovviamente, per una simile analisi occorrera' che gli storici ne parlino, e quindi occorrera' che qualcuno tra un paio di secoli di giri indietro e ci mostri i fatti in prospettiva. Il motivo per il quale propendo per questa impressione e' che per giustificare il delta tra la situazione di 12 mesi fa e quella odierna occorre un fattore pesante 10 triliardi di dollari. Se i danni effettivamente compensati dagli interventi governativi ammontano, sinora, a circa 4000 miliardi, perche' ci sono segni di ripresa mentre dovremmo essere ancora ben lungi dal vedere la fine del tunnel? L'unica ipotesi che mi sento di fare e' che il “detach” dell'economia dell'area cinese sia “costata” in termini di mancati profitti, una cifra simile. L'idea e' che buona parte di questa merda vensise giocata sulle borse orientali, e che fosse su quei mercati che avvenivano le speculazioni piu' grosse, o che perlomeno quello fosse il “dumping” ove finivano i titoli piu' tossici: una volta arrivati i cacciatori locali, e una volta che l'attenzione dei locali si e' rivolta all'economia locale anziche' ai soliti padroni del salvadenanio, gli investitori occidentali non sono piu' riusciti a vendere la loro merda subprime , e il rischio sia esploso nelle loro mani. Insomma, se togliamo dal controllo occidentale un'area simile, che diviene finanziariamente autonoma, chi prima faceva guadagni enormi in quelle aree smette di farlo. Questa ipotesi spiegherebbe diversi fenomeni: 1. L'industria si sta riprendendo , sembra , ancora piu' velocemente di quanto avessi predetto. Che Ford dichiarasse un buon bilancio non me lo aspettavo. Che FIAT crescesse cosi' sul mercato a scapito dei tedeschi nemmeno. Che le PMI riuscissero a trovare sollievo(5) e che resistessero cosi' tanto , nemmeno. La crisi del credito li ha ridotti in ginocchio, ma hanno superato giugno, e quindi il momento piu' buio. Se questo succede e' perche' la crisi non era cosi' impattante sul piano strutturale. DOVE, quindi, si e' sfogata la crisi? Non c'e' traccia dei 10 triliardi di dollari di perdite nelle perdite -sebbene rilevanti- dell'industria in se'. 2. Le banche e gli enti finanziari, anche se stanno imbellettando i bilanci, stanno resistendo meglio del previsto. Per essere l'epicentro della crisi , mi sembra che ci siano troppe poche macerie. Dove sono finite le perdite? E specialmente, dove erano, prima , i guadagni che oggi mancano? 3. I consumi, tutto sommato, reggono. Ci sono stati dei punti percentuali di perdita, ma non sono coerenti con le cifre delle perdite subite dagli indici di borsa. Persino le entrate fiscali non sono cosi' catastrofiche (escludendo California e altri stati gia' indebitati da prima) : CHI ha perso tutti quei soldi? Onestamente, per giustificare tutto quel calo degli indici di borsa occorre immaginare che esista un luogo nel quale 1. Venisse erogato credito la cui mancanza non impatta piu' di tanto l'industria occidentale. 2. Vi fossero attivita' finanziarie che erano, tutto sommato, abbastanza indipendenti dalla finanza occidentale. 3. Circolassero soldi che, tutto sommato, non erano nelle tasche dei cittadini.(6) 4. Le perdite in realta' non siano semplicemente la fine di un guadagno che prima c'era, ma non era dovuto ad attivita' realmente svolte in occidente. L'unico posto abbastanza lontano ed abbastanza “detached” che mi viene da pensare e' proprio l'area cinese, e l'indipendenza dei numeri della crisi da quelli occidentali sembrerebbe coerente con la mia teoria. Con ogni probabilita' dichiarare che questa crisi possa essere un segno di riequilibrio della finanza mondiale e' questione degli storici del futuro. Non ho numeri per giustificare questa ipotesi, e quindi non mi ci giocherei un braccio. Ma piu' osservo i numeri di questi giorni e piu' me ne convinco: o ci raccontano favole, (ma ho ancora meno prove per dirlo) oppure la crisi c'e' stata ma e' stata la fine di un fiume di ricavi , o se preferita la chiusura di un “dumping hole” nel quale venivano vendute le merde di derivati prodotti in occidente, realizzando guadagni enormi che oggi sono finiti. A meno che non crediate nei miracoli. O nei rettiliani. Uriel (1) Essere un rettiliano sulla terra di oggi e' un casino. Cioe', voi siete un T-Rex , e avete rimorchiato qualcuno. Allora andate a zompare, e “Uau! Complimenti alla mamma! Glom!” - “Si, in effetti ho la coda di mia madre” - “Glom? Huhmf? Coda?” - “Beh, se ti piace puoi continuare a succhiarla” - “EEEEEEKKKK!”. Insomma, non e' cosi' figo come sembra, essere dei rettiliani. (2) Nell'idea di tassare le riserve in oro della banca centrale italiana si puo' vedere l'inizio di un paradossale gioco , simile a quello dei due autisti che si lanciano a tutta velocita' l'uno contro l'altro, e vince quello che sterza per ultimo. Con ogni probabilita', vincera' la fazione che ha meno paura, con buona pace degli amici di Profumo. (3) L'operato della classe dirigente giapponese negli ultimi 15 anni e' stato ridicolo, paradossale, inutile, incompetente, cosi' pagliaccesco che in confronto Borghezio sembra uno statista. Non riesco a dare alcuna definizione dello stato di “poche idee ma ben confuse” con il quale i giapponesi hanno affrontato una crisi ormai trentennale. Hanno contemporaneamente creduto nel loro sistema mentre lo smantellavano perche' non funzionava piu', hanno brindato al futuro mentre lo vedevano crollare, hanno fatto ordinaria amministrazione nel periodo piu' straordinario della loro storia. Se i giornali internazionali dedicassero al giappone un decimo dell'attenzione che dedicano all' Italia, ci sarebbe una montagna di risate piu' alta del Fuji. Vedere gente che viene da un paese ove la mafia e' legale (la Yakuza e' riconosciuta dallo stato ed e' legale) mentre critica l' Italia per il malcostume e' patetico. (4) Abbiamo dimenticato il fallimento catastrofico degli olandesi, comprati per una sterlina dal tesoro inglese, per le perdite dovute ad un azzardo miliardario di un solo trader? E i 4 miliardi di perdite francesi sui mercati d'oriente? E i fiumi di soldi che arrivavano da Hong Kong? (5) Pochi parlano dell' “amnistia” dai debiti che si e' ottenuta in questi giorni. Non e' una cornucopia come ci si aspetta, ma sicuramente e' un'azione unica nel panorama europeo. Dara' i primi frutti verso fine dell'anno, quando le PMI inizieranno ad incassare le prime fatture di inizio anno, e dovrebbe dare una bella spinta verso meta' del 2010, quando arriveranno le fatture di questi mesi. (6) So bene che qualche sinistra si masturba di dati negativi. Mi dispiace, ma per le dimensioni della crisi in corso l'aumento della disoccupazione e della poverta' sono effetti tutto sommato blandi, non corrispondenti alle cifre in ballo.14.000 miliardi di dollari sono l'intero PIL americano, o se preferite il 95% del PIL dell'eurozona, di disoccupati in occidente ne dovremmo contare ben di piu'. di Uriel 
