Publié par LeonBlog le 15 août 2009
La guerre contre le terrorisme est un mythe
Webster Tarpley, historien et journaliste, États-Unis, travaille sur les formes d'ingérence, en particulier sur l'exploitation de la menace terroriste. Il s'est spécialisé dans l'étude des opérations false flag, c'est à dire des opérations commandos ou terroristes qui utilisent des fausses allégations d'induire une situation de conflit. Webster Tarpley, historien et journaliste, États-Unis travaillent sur les formes d'ingérence, en particulier sur l'exploitation de la menace terroriste. Il se spécialise dans l'étude des opérations false flag, c'est à dire des opérations commandos ou terroristes qui utilisent les fausses allégations de provoquer une situation de conflit. "Vous pouvez comprendre la politique actuelle des États-Unis si elle sous-estime l'ampleur réelle de Septembre 11. Les attentats du 11 Septembre ont été un coup d'Etat. La guerre contre le terrorisme est basée sur un mythe et de ces événements est devenu une religion d'Etat obligatoire. La seule façon de lutter contre les néo-conservateurs est de détruire ce mythe. L'ouverture d'une commission de vérité comme celle de Russell-Sartre à l'époque de la guerre du Vietnam pourrait contribuer à le détruire. «On ne peut nier que Tarpley est un expert en géopolitique et sa connaissance des mécanismes complexes de la situation actuelle a naturellement amenés à rechercher des conseils sur la situation. Des questions ont été co-écrit par ReOpen911 et de l'emplacement GeoPolIntel qui a effectué une analyse approfondie du bouclier ABM (Anti-Ballistic Missile). Avant d'aller à l'entretien lui-même, Webster G. Tarpley, auteur de plusieurs livres, dont le travail extraordinaire du 9 / 11 Synthetic Terror: Made in USA, nous a demandé de terminer l'entretien avec le paragraphe suivant. "The American principal projet britannique de l'instant est le balkaniser Pakistan, afin qu'il puisse devenir un corridor énergétique pour la Chine, l'Iran et le Moyen-Orient, comme nous le faisons avec l'emplacement du port de Gwadar. L'escalade insensée de la violence en Afghanistan, qui porte le signe d'Obama, a de sens que si nous comprenons que le but est de détruire le gouvernement central du Pakistan, causant l'explosion de ce pays en cinq étapes, en fonction de l'extension du plan de Bernard Lewis. Pakistan est beaucoup plus important de l'Iran. Il ya même Un plan américano-britannique pour détruire la chaîne des pays pro-chinois le long de l'océan Indien. Mais l'armée sri-lankaise a évacué la terreur (soutenu par les Etats-Unis et le Royaume-Uni) des terroristes qui ont leur siège en Londres et appelé les Tigres tamouls. C'était vraiment grotesque et voir Milliband Kouchner (ministre des Affaires étrangères français et britannique) tentent désespérément de sauver le LTTE, les bouchers qu'ils pouvaient à nouveau se battre! endroits comme le Zimbabwe, le Soudan, Thaïlande, le Cambodge, le Bangladesh et plusieurs groupes d'îles, sont désormais un champ de bataille entre la Chine (ce dernier est sous pression pour le commerce et le développement pacifiques), et l'alliance des États-Unis et la Grande-Bretagne, qui cherche à la ruine et à tenir le Consensus de Washington contre discrédité le consentement de Pékin, qui rejette l'intimidation de type impérialiste du FMI-Banque mondiale-OMC. ReOpen911: lettre d'Obama à Medvedev dans lequel demander aux Russes de négocier la cession d'un Iran nucléaire ne serait pas un moyen de susciter une nouvelle guerre au Proche-Orient? Webster G. Tarpley: Comme je l'écrivais dans Obama, The Postmodern Coup, Obama est la politique générale de l'administration d'attiser le conflit entre l'Iran et la Russie. Ils appellent ça le jeu de la patate chaude - apporter un État ennemi contre un autre, en espérant que les deux sont endommagés ou détruits durant le processus. Le régime serait Obama pousser la Russie dans une position d'hostilité envers l'Iran en jouant sur la peur de la Russie à la fin de ce que l'Iran pourrait faire avec des armes nucléaires s'ils en avaient mangé. Avec des gens comme M. Poutine et M. Lavrov, les Russes ne sont pas prêts à tomber dans un piège comme ça. La récente expérience des émeutes et à la mobilisation en Iran a encouragé les gens de la CIA, une révolution de la couleur, une révolution de velours qui ne semble pas particulièrement réussi. Si un Anglo-marionnette américaine, s'est emparé du pouvoir en Iran, l'une des premières choses qui aurait coupé l'approvisionnement en pétrole à la Chine, étant donné que ces jours-ci, c'est là que réside l'intérêt supérieur des Etats-Unis et la Grande-Bretagne au Moyen-Orient. Le discours d'Obama au Caire, n'est rien d'autre qu'une tentative d'utiliser le monde arabo-islamique au Moyen-Orient contre la Russie et la Chine. Aussi l'Inde est un des principaux candidats pour devenir l'arme eurasienne deuxième des États-Unis et Royaume-Uni, mais même là, les Indiens mai être trop intelligent pour tomber dans le piège. Tout le monde sait que le Congrès américain a adopté des lois requérants qui demandent un changement de régime en Iran, avec un financement de 400 $ millions, et cinq ans et plus, Seymour Hersh dans le New Yorker a décrit le rôle actif des équipes de renseignement et de déstabilisation américains en Iran, en essayant de fomenter la rébellion avec les Arabes, les Azéris, les Kurdes, les Béloutches, les Pachtounes et les autres, avec l'objectif ultime de se diviser et de balkaniser l'Iran, de la même manière nous avons été Yougoslavie, Irak, et comment il pourrait être bientôt au Soudan. La couleur de la révolution en Iran est en grande partie les travaux de la "puissance douce" (Note du traducteur: soutenir une politique étrangère de «basse intensité») inspiré par les écrits de Joseph Nye, et cela inclut le cercle de Brzezinski à la Rand Corporation ainsi que l'International Crisis Group et d'autres opérateurs à atteindre leurs objectifs en utilisant la gauche comme couverture, les slogans humanitaires, des droits de l'homme. Si je comprends Jacques Sapir, il semble dire que les slogans humanitaires étaient tellement opprimés par l'impérialisme occidental pour servir leurs propres fins prédateurs, ces slogans ont été complètement discréditée en raison de l'hypocrisie et l'effet de "deux poids, deux mesures ». Si ce sont précisément les intentions de Sapir, sont pleinement justifiées. Je dirais qu'il est temps de mettre l'accent sur les droits économiques des pays en développement, en commençant par l'industrialisation, le plein emploi et élimination de la pauvreté, la maladie, l "l'analphabétisme et une situation où l'on voit un milliard de personnes meurent de faim ou à risque de famine, selon un rapport de l'ONU, et peut-être 2 milliards de personnes réduites à une existence misérable, avec moins de un dollar par jour . Telles sont les vraies questions posent à l'humanité aujourd'hui. ReOpen911: The Gates-Brzezinski Plan prévoit une nouvelle approche avec l'Iran. Si le plan ne fonctionne pas, les Etats-Unis pourraient attaquer l'Iran avec des armes nucléaires, Schneider dit que JR Webster? G. Tarpley: Le fondement même du régime d'Obama parmi les milieux impérialistes américains, il est de plus en plus conscients du fait que les États-Unis sont trop faibles, trop détesté, trop failli d'entreprendre de nouvelles aventures en heures Moyen-Orient. C 'est pourquoi vous les reprendre transféré la responsabilité aux autres, faire la guerre avec l'utilisation d'agents des marionnettes ou des bombardiers de suicide, comme cela s'est produit avec l'Ethiopie contre la Somalie utilisée il ya quelques années. ReOpen911: Si les États-Unis et Russie échoue dans sa tentative de prendre l'Iran pour mettre fin à son programme nucléaire, Israël mai grève comme frapper l'Iraq de Saddam Hussein? Webster G. Tarpley: Après Gates, Panetta, Biden et Obama lui-même a ordonné à Israël de laisser perdre, de laisser seul toute idée d'attaquer l'Iran, ce qui aurait séparés de leurs alliés. Je le mentionne dans son livre Obama: The Unauthorized Biography. Je pense que les Anglais sont sur la même ligne. sénateur Kerry et Obama ont également dit que l'Iran a droit à un programme nucléaire pacifique. Tout cela conforte l'idée que les États-Unis voudraient fabriquer une marionnette des auteurs d'attentats-suicide contre la Russie, l'Iran et / ou la Chine. Ceux qui ignorent cette tendance continue à vivre dans la communauté mondiale »était avant 2007 Décembre, lorsque les évaluations des services de renseignement américains fonctionnaire dit qu'il n'y avait aucun programme d'armement nucléaire iranien. Je doute que les Israéliens lancer une telle attaque. S'ils le faisaient, ce serait une catastrophe monde. Nos amis du Quai d'Orsay (ministère français des Affaires étrangères, NDT) devrait faire tout son possible pour dissuader Netanyahu & co. ReOpen911: Comme la U. S. Secret Service ont déclaré que l'Iran avait interrompu son programme d'armes nucléaires Depuis 2003, nous devons accepter un Iran nucléaire, avec un civil? Webster G. Tarpley: Oui, en dépit des bellicistica démagogie de Sarkozy et Kouchner, aussi lorsqu'elles ont essayé d'aller au front. Chaque pays a un droit inaliénable à la science, la technologie , l'industrie et la production d'énergie moderne, et dans le monde d'aujourd'hui, ce ne peut signifier que l'exploitation pacifique de l'énergie nucléaire. Ce fut le fondement de la politique étrangère américaine pendant la majeure partie de la guerre froide, l'initiative " Atomes pour la paix "d'Eisenhower. Tous les pays du monde qui veulent faire valoir leur souveraineté et le droit au développement sérieusement envisager d'examiner une demande importante d'énergie nucléaire, à commencer par la Chine, l'Inde, la Russie, la Jordanie et beaucoup d'autres. Dans cette suite de l'exemple français de succès, bien plus éloquent discours de Sarkozy. Après les violations massives du régime de non-prolifération, scellée par les États-Unis et l'Inde sur le nucléaire, les États-Unis n'ont pas de scrupules lorsqu'il s'agit de harceler ou intimider les autres sur ce point. ReOpen911: L'épine dorsale de la politique étrangère américaine en Europe est le Traité ABM et l'élargissement de l'OTAN. Que pensez-vous de cette provocation à la Russie et le risque pour aborder alliés européens? Webster G. Tarpley: Au mieux, l'élargissement de l'OTAN est inutile et très dangereux dans la plupart des scénarios probables. Quelle personne sensée pourrait s'engager à combattre et mourir pour un fou comme Saakashvili, après avoir montré son instabilité mentale avec l'attentat suicide contre la Russie en août 2008? Quelle personne sensée voudrait être impliqués dans la dernière aventure de ces kleptocrates du FMI à Kiev? When East Allemagne, il revient à l'Allemagne, les États-Unis ont pris au sérieux les engagements pris avec la Russie: forces de l'OTAN ne serait pas entré dans l'ancienne Allemagne de l'Est. Maintenant, je vais beaucoup plus lointaines. Il est temps de renverser cette tendance. Demande à la France de reconsidérer l'idée de restaurer la structure de commandement de l'OTAN. En tenant compte des régimes agressifs et instables Amérique est non loin de la Russie, la France est en danger d'être entraînés dans une guerre catastrophique dans le sillage anglo-américaine. Ce n'est pas l'avenir d'une grande nation comme la France. Nous pouvons aussi voir une deuxième série de pays provocatrices de la Lettonie, la Lituanie, l'Estonie, la Pologne, l'Ukraine et d'autres pays qui mai être jeté dans la lutte contre la Russie sur des questions comme l'interruption de la distribution de gaz naturel en Europe occidentale presque chaque hiver. ReOpen911: Au sujet du Traité ABM, que pensez-vous de l'installation de missiles de défense dans les pays d'Europe orientale comme la République tchèque, sans accord préalable avec le Parlement européen? Voir Webster G. http://fr.rian.ru/world/20081110/118227844.html Tarpley: J'ai appelé à plusieurs reprises en public que Obama a pris des engagements spécifiques si elle veut prouver que vous êtes vraiment l'ange de la paix qui prétend être. Le premier est d'annoncer qu'il n'y aura pas de déploiement de systèmes ABM en Pologne, car ils peuvent être facilement mises en œuvre dans un pré stratégiques-emptive première frappe nucléaire contre la Russie, ainsi que le monde jeté des explosifs dans le contexte de la vieille guerre froide. Obama pourrait simplement annoncer: "La crise des missiles en Pologne ne se produise pas." L'autre engagement que Obama pourrait prendre serait de retirer tout soutien américain de l'élargissement de l'OTAN. C'est ce que n'importe quel européen avec un peu de sens 'commun l'obliger à le faire. Au lieu de cela, l'été dernier, nous avions 200.000 fans dupés par Obama à la Porte de Brandebourg. ReOpen911 Dans ce contexte, que pensez-vous de l'intégration de la France à l'OTAN et sa participation à la guerre contre le terrorisme? Webster G. Tarpley: Je recommande à la France de ne pas soumettre au commandement de l'OTAN. Le président de Gaulle avait raison quand il a complètement chassés de Versailles, siège de l'OTAN et a retiré la France de la structure de commandement de l'OTAN. Cela a assombri les relations ex -- américain, mais il a empêché les éléments anarchistes dans l'organisation causant de graves problèmes pour la France. Surtout je pense le général Lyman Lemnitzer, un partisan de la transaction Nothwood (NDT: le plan élaboré par des cadres supérieurs du ministère de la Défense aux fins de la suggestion L'opinion publique américaine et l'amener ainsi à soutenir une attaque militaire américaine contre le régime cubain de Fidel Castro) quand il était président du Pentagone et était sur le point de devenir commandant de l'OTAN, et il a tout fait pour installer Gladio en Italie et dans la plupart part des pays de l'OTAN (NDT: l'organisation paramilitaire de la Seconde Guerre mondiale, lié à des services de renseignement occidentaux, lancée par l'OTAN pour contrer une éventuelle invasion soviétique de l'Europe occidentale). Bref, De Gaulle avait raison, les besoins de l'Ouest que la France maintenir leur indépendance intellectuelle et sa capacité à développer une critique responsable et réaliste de l'excès des Anglo-Américains. Qu'est-ce que de Gaulle, c'est ce qui est attendu des futurs dirigeants de la France. ReOpen911: Le 11 Septembre, pense que mai naître d'une enquête indépendante? Et si oui, est la volonté des tribunaux américains ou d'action internationaux tels que «Politics for 9 / 11 Truth" (Note du traducteur: les dirigeants politiques à la Vérité sur le 11 Septembre Webster G.) Tarpley: L'importance du mouvement pour la vérité sur le Septembre 11, développé dans la société américaine entre 2006 et 2007, a été en grande partie désintégré de devenir impuissant. Alors que la campagne des primaires a commencé à recueillir l'énergie en 2007, de nombreux anciens Militants du 9 / 11 ont commis la grande erreur de sacrifier ses activités à des politiciens professionnels qui avaient promis de faire quelque chose pour enquêter sur la question. Dennis Kucinich, candidat du Parti démocratique libéral de la gauche, il a promis publiquement qu'il ferait enquête sur sull'11 / 9, ainsi que sur l'affaire du B-52 «voyous» (Note du traducteur: à longue distance des bombardiers stratégiques fabriqué par Boeing) ont eu lieu entre Août et Septembre 2007, peu après qu'un groupe d'activistes je faisais partie des actions émises «avertissement de Kennebunkport, avec qui nous avons dit que Cheney faisait une dernière tentative pour lancer la guerre contre l'Iran. Cela s'est produit lorsque les Israéliens ont lancé l'attaque aérienne contre la Syrie. Mais Kucinich n'a pas tenu sa promesse. Une encore plus grande de l '9 / 11 Truth Movement a été avalé par Ron Paul, membre du Congrès du Texas et candidat républicain libertaire. Il n'a fait aucune promesse en public comme Kucinich, mais en privé, a déclaré aux militants du 9 / 11 Truth Movement qui ont partagé leur point de vue et a déclaré publiquement qu'il ferait en temps voulu. Avec ces certitudes, de nombreux militants ont donné leur temps, d'argent et soutien à la campagne présidentielle de Ron Paul. Mais quand, au cours d'un débat national sur la télévision par câble qui a assisté à toute la presse nationale, Ron Paul a été invité, il a déclaré avec insistance que la pensée des idées absurdes de 9 / 11 Truth Movement et qu'ils lui embarrassé, il a ajouté que les militants doivent abandonner leurs efforts. Il a également déclaré que son scepticisme sur la relation du 11 Septembre était égale à son scepticisme pour les documents du gouvernement, ni plus ni moins. À la fin, quand il est devenu clair que Obama avait une chance réelle de devenir président, le reste de la gauche libérale-activisme aile a démissionné et rejoint la quête messianique et utopique proposé par Obama. Par conséquent, le mouvement pour la paix, le Mouvement pour le licenciement (NDT, et le processus de Bush) et les 9 / 11 Truth Movement ont été littéralement balayées. Tout cela montre le rôle important joué par Obama dans la répression des protestations et à la protection de la création de Wall Street contre l'agitation populaire. Maintenant, il faudrait la participation décisive de l'un ou de plusieurs dirigeants du monde en dehors des États-Unis pour mener l'enquête nécessaire par la Commission internationale indépendante sur le 9 / 11 Truth. ReOpen911: De nombreuses personnes ont découvert les conflits géopolitiques et l'arrière-plan à essayer d'apprendre davantage sur les attentats du 11 Septembre 2001. Que voulez-vous dire à ceux qui découvrent, souvent avec horreur, que bon nombre de guerres et de crises sont faites par les États-Unis et / ou groupes d'intérêt contre les intérêts du peuple? Webster G. Tarpley: Le problème de la politique étrangère américaine n'est pas essentiellement au sein du gouvernement fédéral, mais vient du fait que la politique étrangère américaine est en grande partie produits par des intérêts bancaires puissants de Wall Street, qui opère à travers des organismes comme le Conseil des relations étrangères, la Commission Trilatérale, Bilderberg Group et la Société du Mont Pèlerin insidieuse qui traite de l'économie. Obama, Biden, Holbrook, et beaucoup d'autres sont les serviteurs de ces banquiers de Wall Street. Ces forces ne suivent pas une politique qui obligerait à l'échelle nationale, par exemple, de bonnes relations entre les Etats-Unis et la Russie, car ils ont été détenus durant la Révolution américaine où la guerre de Sécession et pendant l'administration de FD Roosevelt. Au lieu d'une politique nationale américaine, nous avons une politique favorable aux financiers et des impérialistes. C'est la même mentalité de la ville de Londres et une partie de la Commission européenne et la Banque centrale. Nous vivons dans une époque de domination oligarchique sur le globe. La seule façon de changer cette situation est d'accroître la politisation et l'activisme d'une partie de la société moderne qui est généralement limitée à une stupeur passive, l'apathie, aliénation par la culture populaire. ReOpen911: Internet joue un rôle important en fournissant les informations, puis à ce que nous pourrions appeler une «éducation des masses", selon elle, l'action concertée visant à aboutir à une plainte sur ce réseau est sur l'ordre du jour? Webster G. Tarpley: Un des aspects positifs du système américain a été la forte protection de la liberté d'expression, consacrée par le premier amendement de la Constitution S. U.. Vous pouvez le comparer avec la situation terrible d'un pays comme la Grande-Bretagne. libéraux régime totalitaire d'Obama sont hostiles à la poursuite de la tradition de liberté d'expression. Ils veulent réduire la portée de la liberté d'expression en utilisant le prétexte de la législation visant à interdire le crime n'est pas d'actes criminels, mais les opinions défendues par ceux qui ont commis de tels actes criminels -- Outlaw est une idée des opinions plutôt étrange dans la loi. Le Parti démocrate semble également vouloir garder le silence ou d'intimider l'aile droite ou à la radio réactionnaire commentateurs les plus importants dans le pays, et représentant une force majeure qui critiquent le régime Obama . Sous le prétexte de forcer les intervenants qui utilisent la vue du public, ce dernier a tenté d'offrir un large éventail d'opinions politiques, ou pour représenter les groupes communautaires locaux. Il serait préférable d'interdire à une personne morale, la possession totale de la masse médias dans une ville donnée et il suffit de laisser la conversation évoluer. ReOpen911: Vous qui êtes souvent pessimistes sur l'avenir (il suffit de penser son dernier livre dans lequel il explique pourquoi l'alimentation peu d'espoir en Obama) n'a aucun espoir d'un avenir plus pacifique? Webster G. Terpley: Ne crois pas que la démagogie d'Obama comme une marionnette de Wall Street ne me fais pas un pessimiste mais réaliste. Obama a passé son apogée, est maintenant sur la descente, bien que la menace d'opérations nouveau drapeau de fausses nouvelles destinées à Russie, la Chine, du Soudan, du Pakistan et d'autres nouveaux objectifs permettraient sans aucun doute à ce moment. Ayant pris connaissance de Platon, Leibniz et Machiavel, je suis optimiste quant aux perspectives de l'action dans ce monde. Sur ces points sont en contre Leibniz et Voltaire. approuvera également ce qu'il indique sur le point essentiel Dante's Divine Comedy in Canto Marco Lombardo, où l'accent est mis sur le fait que l'état du monde dépend de Dieu, la prédestination ou de la malchance, mais que Il s'agit plutôt d'une tâche donnée aux êtres humains qui doivent exercer leur libre arbitre. Les gens doivent comprendre que l'action historique est plus faisable dans ce monde qu'à tout autre moment dans l'histoire, il est temps de profiter de ces opportunités devant la porte de ferme occasion, ce qui peut arriver à tout moment. ReOpen911: Celle qui connaît les rouages de l'Machiavel de notre temps, ce qui peut à nos lecteurs et les citoyens à aider le monde à être meilleur et plus pacifique ? Webster G. Tarpley: Il n'ya aucune raison de souffrir d'une dépression économique mondiale ou une guerre mondiale qui pourrait suivre la même séquence d'événements que nous avons connu dans les années 1930. Premièrement, les lois de l'économie ne sont pas un mystère . je l'explique dans mon dernier livre Surviving the Cataclysm (Surviving the Cataclysm). Pour échapper à la dépression d'abord et avant tout, nous devons faire tout ce qui est nécessaire pour réduire le fardeau de capital fictif et de recettes économie mondiale spéculative. Cela signifie faire des choses comme interdire la bulle des dérivés de 1,5 billion de dollars, leurs dérivés ou de l'impôt jusqu'à leur disparition, interdire les prêts hypothécaires à taux aggistabile, Outlaw "hedge funds" hautement spéculatifs (hedge funds), d'arrêter les saisies des maisons, des fermes, des usines, la taxation des spéculateurs avec la taxe Tobin de 1%, réajuster les marchés pétroliers, de saisir et de fermeture des banques qui dominent zombie faillite de Wall Street et la City de Londres. Nous devons saisir la Réserve fédérale, la Banque centrale européenne, les banques centrales contrôlées par des entreprises privées et nationalisées. Ils devraient commencer par faire les emprunts 0% pour les activités productives, à savoir la création de biens matériels sous une forme tangible de l'industrie, l'agriculture, la construction, les transports, la construction, l'exploitation minière, la recherche scientifique, l'équipement médical et les autres préliminaires de l'existence humaine. Tout cela est nécessaire, en particulier ici, aux États-Unis, parce que l'ensemble de l'économie est proche du point d'effondrement physique et thermodynamique. Dans ce pays, nous devons bâtir un millier d'hôpitaux, une centaine de réacteurs à haute température nucléaire de la quatrième génération, à construire 170.000 kilomètres de rails de Maglev (NDT: train à sustentation magnétique), la reconstruction du réseau routier inter-États, et de reconstruire toutes les infrastructures d'eau et purification. Nous avons besoin d'un programme convaincant en physique des hautes énergies pour résoudre les problèmes actuels de l'énergie de fusion thermonucléaire. Nous avons besoin d'un programme convaincant dans la recherche biomédicale de trouver des remèdes pour des maladies qui affligent l'humanité. Ces efforts, qui par définition doit être internationale. Bien sûr, nous devons financer et de rétablir le filet de sécurité sociale qui sera déterminante pour les victimes de la dépression dans les deux ou trois prochaines années. Et enfin, nous avons besoin d'un nouveau monde conférence monétaire pour créer un monde vivable système monétaire pour relancer le commerce mondial et promouvoir le développement économique et technologique de l'Afrique, l'Asie du Sud, la plupart des pays de l'Amérique latine, en Europe orientale et d'autres zones où le développement économique a été entravée. Nous devons prendre une participation dans des projets d'infrastructure à grande échelle mondiale comme le Maglev de Dakar à Dubaï, le Maglev de Cap Town au Caire, des ponts et des tunnels le long de la Méditerranée à Gibraltar et entre la Sicile et la Tunisie, un système eurasien Maglev, un pont -- tunnel du détroit de Béring, une nouvelle chaîne thaïlandaise (NDT: l'isthme de Kra en Malaisie), un "Tennessee Valley Authority» pour le Gange, le Brahmapoutre, du Mékong, l'Amazone et autres cours d'eau dans le monde (NDT: Tennessee Valley Authority: compagnie américaine en charge de la navigation, de contrôle des crues, production d'électricité et le développement économique de la vallée du Tennessee), et le développement du transport fluvial en Afrique avec un système d'écluses et de canaux entre le Haut-Nil et le Congo élevée. Nous devrions faire tout cela avec la pleine conscience que si nous réalisons ces étapes progressives nécessaires alors que nous vivons, la civilisation mondiale serait sombrer dans une période de chaos et d'horreur au moment où il est difficile de concevoir, mais devrait être suffisamment clair. litanie Mon préféré est celui d'un mineur espagnol dans une région du nord de l'Espagne, les Asturies, qui a dit que son credo personnel était: "Votre choix dans le monde moderne est claire. Soyez actif avant de devenir radioactifs. Alors choisir. Cette alternative n'a pas beaucoup changé. Mon espoir est que de plus en plus nombreux à choisir d'être actif.
Sto aspettando pazientemente che i dati del delirio arrivino alla luce, ma sono davvero curioso. Sono curioso perche' i numeri della finanza nell'ultimo anno non hanno alcun senso. Perche' i casi sono due: o sono stati forniti dei dati palesemente falsi sull'entita' della “botta” (ma non credo) oppure stanno venendo forniti dati palesemente falsi sulla cosiddetta ripresa. Vediamo di riassumere un minimo in senso cronologico. Proviamo a sintetizzare la storia che dovremmo berci, cioe' la storia dell'ultimo anno: * Crollo di Lehman Brothers, esplosione del panico nelle borse, crisi dei subprime produce danni enormi, numeri alla mano si tratta di 14.000 miliardi di dollari persi solo nella borsa di New York. * La crisi procede, e falcia brutalmente i tre grandi colossi dell'auto americana, gia' in crisi da tempo. * Si parla di meltdown, e il Dow Jones raggiunge l'indice che serve ad iniziare il processo. * Si inizia a parlare di riformare le regole, e si inizia con un summit nel quale si decide che si decidera'. * Nel frattempo, il valore delle case negli USA rasenta quello del 1963. * Il governo USA deve intervenire con un piano da 750 miliardi di dollari, il TARP, per salvare alcune istituzioni.Non saranno spesi che per il 30%. * Si fa un altro summit, nel quale si decide quando si decidera'. * Viene condannato a 150 anni un piccolo truffatore, che ha truffato 50 miliardi di dollari, una goccia nell'oceano dei 14.000 miliardi di perdite. * Il governo inglese deve intervenire con piu' di 300 miliardi di sterline, al punto da far declassare il debito pubblico. * Le stime europee sono quelle di un continente che perde dal 5% quando va bene, sino all' 11% quando va male. * Si celebra un inutile G8, dal quale esce una dichiarazione che dice “faremo i bravi e Babbo Natale ci portera' i regali”, o poco piu'. Nessuna reale azione viene intrapresa. * Si vedono segni di ripresa. * Si vedono vermi, Usul, come nemmeno Dio ne aveva mai visti. * Si intravvedono altri segni di ripresa. * Obama dichiara che la crisi e' finita. Diverse finanziarie americane dichiarano che restituiranno il TARP. * GS annuncia di essere in utile, anche se di poco.Ford ha i conti a posto. GM prevede di averli tra pochi mesi.Fiat continua a guadagnare mercato. * Riprende il consumo di petrolio, ei futures iniziano a salire , crescono gli investimenti nell'edilizia americana. * Signor Scott, energia. Ora, le ipotesi sono due: poiche' recuperare 14.000 miliardi di perdite e' semplicemente impossibile in un anno, e l'entita' completa del danno era ben superiore, si possono pensare diverse cose: * La prima e' che l'entita' della crisi fosse sovrastimata. E' assai improbabile. E' assai improbabile perche' tutti abbiamo visto gli effetti, i nuovi disoccupati esistono, le aziende chiudono. E' improbabile assai che si sia potuta falsificare l'intensita' di questa crisi, anche se il fenomeno del back to market permettera' di riassorbirla nel lungo termine. Ipotizzare che qualcuno abbia finto un disastro richiede, vista l'entita' delle perdite, richiede di tirare in ballo almeno i rettiliani.(1) * La seconda cosa che si puo' pensare e' che si stiano sovrastimando molto gli effetti di uesta “ripresa”. Probabilmente in parte e' vero, perche' siamo nel bel mezzo di una grossa speculazione finanziaria sulle materie prime, petrolio in primis. Tuttavia, e' interessante notare come anche in Italia si vedano gli effetti di questa “ripresa”, anche se il mercato impieghera' ancora tutta l'estate per ristrutturarsi. Interessante come Tremonti voglia liberarsi di parte della riserva aurea italiana, facendo venire i sudori freddi a tutti gli investitori in titoli. Un gioco pericoloso, che si puo' fare soltanto se si ha qualche freccia all'arco.(2) * La terza ipotesi, che mi sembra piu' probabile, e' che insieme a qualche scampolo delle prime due (la necessita' propagandistica di sostenere il nulla de facto delle riforme governative alla finanza attribuendogli il potere di funzionare solo perche' se ne parla, e un certo panico di borsa anche laddove non c'era ragione) e' semplicemente che la crisi sia stata semplicemente un “assestamento” da un mondo finanziariamente unipolare ad uno multipolare. Il motivo per il quale dico questo e' che durante questa crisi abbiamo assistito, per la prima volta , ad un fenomeno interessantissimo: sebbene vi siano state perdite anche ad Oriente , e sebbene il Giappone continui a mantenere lo stato di “malato terminale”(3), non c'e' stata correlazione tra lo svolgersi della crisi ad occidente e quella nell'area orientale. Si e' verificato il “detach”, il che significa che l'oriente ormai corre con le proprie gambe, e risente poco di crolli consistenti dell'economia occidentale. Ovviamente, la nascita di un'area economicamente autonoma produce un cambiamento degli equilibri, e non c'e' dubbio che quella che prima era la riserva di caccia delle borse anglosassoni, sia diventata territorio di caccia di cacciatori locali, i quali difendono piuttosto bene il proprio spazio. Se una volta le scorribande miliardarie dei raider europei in oriente(4) riempivano i nostri giornali, oggi a Londra e New Yori devono bussare e chiedere il permesso per mettere piede nel territorio altrui. Poiche' ogni nuovo equilibrio richiede un ridimensionamento delle vecchie forze dominanti, e' abbastanza spontaneo pensare che in realta' questa crisi sia una conseguenza dell'avvenuta indipendenza di alcuni mercati orientali rispetto alla finanza anglosassone. E cioe' a cedere sia stato il pezzo piu' debole della catena (il mercato dei prestiti immobiliari) ma la tensione sia stata provocata dal progressivo affievolirsi dei ritorni economici , dei flussi che prima consentivano alle istituzioni occidentali di vendere tonnellate di merda e farci dei soldi. Ovviamente, per una simile analisi occorrera' che gli storici ne parlino, e quindi occorrera' che qualcuno tra un paio di secoli di giri indietro e ci mostri i fatti in prospettiva. Il motivo per il quale propendo per questa impressione e' che per giustificare il delta tra la situazione di 12 mesi fa e quella odierna occorre un fattore pesante 10 triliardi di dollari. Se i danni effettivamente compensati dagli interventi governativi ammontano, sinora, a circa 4000 miliardi, perche' ci sono segni di ripresa mentre dovremmo essere ancora ben lungi dal vedere la fine del tunnel? L'unica ipotesi che mi sento di fare e' che il “detach” dell'economia dell'area cinese sia “costata” in termini di mancati profitti, una cifra simile. L'idea e' che buona parte di questa merda vensise giocata sulle borse orientali, e che fosse su quei mercati che avvenivano le speculazioni piu' grosse, o che perlomeno quello fosse il “dumping” ove finivano i titoli piu' tossici: una volta arrivati i cacciatori locali, e una volta che l'attenzione dei locali si e' rivolta all'economia locale anziche' ai soliti padroni del salvadenanio, gli investitori occidentali non sono piu' riusciti a vendere la loro merda subprime , e il rischio sia esploso nelle loro mani. Insomma, se togliamo dal controllo occidentale un'area simile, che diviene finanziariamente autonoma, chi prima faceva guadagni enormi in quelle aree smette di farlo. Questa ipotesi spiegherebbe diversi fenomeni: 1. L'industria si sta riprendendo , sembra , ancora piu' velocemente di quanto avessi predetto. Che Ford dichiarasse un buon bilancio non me lo aspettavo. Che FIAT crescesse cosi' sul mercato a scapito dei tedeschi nemmeno. Che le PMI riuscissero a trovare sollievo(5) e che resistessero cosi' tanto , nemmeno. La crisi del credito li ha ridotti in ginocchio, ma hanno superato giugno, e quindi il momento piu' buio. Se questo succede e' perche' la crisi non era cosi' impattante sul piano strutturale. DOVE, quindi, si e' sfogata la crisi? Non c'e' traccia dei 10 triliardi di dollari di perdite nelle perdite -sebbene rilevanti- dell'industria in se'. 
