Veröffentlicht von LeonBlog am 15. August 2009
Der Krieg gegen den Terrorismus ist ein Mythos
Webster Tarpley, Historiker und Journalist, USA, arbeitet an Formen von Störungen, vor allem auf die Nutzung der terroristischen Bedrohung. Er spezialisierte sich auf die Untersuchung von Operationen unter falscher Flagge, dh Geschäfte, Kommandos oder Terroristen, die falsche Angaben verwenden, um einen Konflikt auslösen. Webster Tarpley, Historiker und Journalist, US Arbeit an Formen von Störungen, vor allem auf die Nutzung der terroristischen Bedrohung. Er ist spezialisiert auf die Untersuchung von Operationen unter falscher Flagge, dh Geschäfte, Kommandos oder Terroristen, die falsche Angaben verwenden, um einen Konflikt zu provozieren. "Sie können die aktuelle Politik der Vereinigten Staaten zu verstehen, wenn sie unterschätzt das tatsächliche Ausmaß der 11. September. Die Anschläge vom 11. September haben einen Staatsstreich wurde. Der Krieg gegen den Terrorismus ist auf einem Mythos basiert und von diesen Ereignissen hat sich zu einer Staatsreligion vorgeschrieben. Die einzige Möglichkeit, die Neocons Kampf ist, diesen Mythos zu zerstören. Die Eröffnung einer Wahrheits-Kommission wie der Russell-Sartre zu der Zeit des Vietnam-Krieges, könnte dazu beitragen, sie zu zerstören. "Man kann nicht leugnen, dass Tarpley ein Experte für Geopolitik und sein Wissen über die komplexen Mechanismen der derzeitigen Situation ist, hat natürlich dazu getrieben, Auskunft über die Situation zu suchen. Die Fragen wurden gemeinsam von ReOpen911 und GeoPolIntel Website, die umfassende Analyse des Schildes durchgeführt ABM (Anti Ballistic Missile) geschrieben. Bevor ich das Interview selbst, Webster G. Tarpley, Autor mehrerer Bücher, darunter die außergewöhnliche Arbeit von 9 / 11 Synthetic Terror: Made in USA, hat uns gebeten, das Interview mit folgender Absatz abzuschließen. "Die wichtigsten amerikanisch-britischen Projekt ist zur Zeit das Balkanize Pakistan, so dass es zu einem Energie-Korridor für China, Iran und dem Nahen Osten, wie wir mit der Lage des Hafens von Gwadar zu tun. Der wahnsinnige Eskalation der Gewalt in Afghanistan, die das Zeichen von Obama, hat Bären nur Sinn, wenn wir verstehen, dass der Zweck der zentralen Regierung von Pakistan zu zerstören, ist, wodurch die Explosion von diesem Land in fünf Stufen, nach der Verlängerung des Plans von Bernard Lewis. Pakistan ist ein viel wichtiger, Iran. Es gibt sogar Eine britisch-amerikanische Plan für die Kette der pro-chinesisch Ländern entlang des Indischen Ozeans zu zerstören. Aber die Armee von Sri Lanka hat der Terror evakuiert (von den Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich unterstützt) Terroristen, die ihren Sitz hatte London und bekannt als die Tamil Tigers. Es war wirklich grotesk und sehen Milliband Kouchner (Französisch Außenminister und British) versuchen verzweifelt, die LTTE zu speichern, die Metzger, dass sie kämpfen konnte wieder! Ländern wie Simbabwe, Sudan, Thailand, Kambodscha, Bangladesch und mehrere Inselgruppen, sind jetzt ein Schlachtfeld zwischen China (letztere wird der Druck für den Handel und die friedliche Entwicklung), und die Allianz den Vereinigten Staaten und Großbritannien, das sucht zu ruinieren und die diskreditierte Washington-Konsens gegen den Willen von Peking, die der imperialistischen Mobbing Art lehnt IWF-Weltbank-WTO zu halten. ReOpen911: Obama's Schreiben an Medwedew, in denen fragen sich die Russen, die Herausgabe eines nuklearen Iran zu verhandeln wäre nicht ein Mittel zu schüren einen weiteren Krieg im Nahen Osten? Webster G. Tarpley: Wie ich in Obama, The Postmodern Coup, Obama die allgemeine Politik der Regierung zu schüren den Konflikt zwischen dem Iran und Russland. Sie nennen es das Spiel der heiße Kartoffel - eines feindlichen Staates gegen einen anderen zu bringen, in der Hoffnung, dass beide beschädigt sind oder während des Prozesses zerstört. Die Regelung würde Obama Push-Russland in der Lage, der Feindseligkeit gegenüber dem Iran, indem er auf die Angst vor Russland am Ende, was der Iran könnte mit Atomwaffen tun, wenn sie einige hatten. Mit Leuten wie Putin und Lawrow, die Russen sind nicht bereit, in eine Falle so. Die jüngsten Erfahrungen der Unruhen und Mobilisierung in Iran dazu ermutigt hat, Menschen aus der CIA, ein Farb-Revolution, eine sanfte Revolution, die offensichtlich nicht besonders erfolgreich. Wenn eine anglo-amerikanische Marionette Machtergreifung im Iran, einem der ersten Dinge, die die Lieferung von Öl nach China haben sich abschneiden würde, da in diesen Tagen, dass, wo liegt das größere Interesse der Vereinigten Staaten und Großbritanniens ist dem Nahen Osten. Obamas Rede in Kairo ist nichts anderes als ein Versuch, die Verwendung der arabisch-islamischen Nahen Osten gegen Russland und China. Auch Indien ist ein führender Kandidat für die zweite Eurasian Waffe der Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich, aber auch hier kann die Indianer zu schlau, um in die Falle zu tappen. Jeder weiß, dass der US-Kongress Gesetze Bewerber, die für einen Regimewechsel im Iran anwenden, mit einer Mittelausstattung von $ 400 Mio. angenommen hat, und fünf Jahren und mehr, Seymour Hersh im New Yorker hat die aktive Rolle der Intelligenz Teams beschrieben und Destabilisierung Amerikaner in Iran, versuchen, Rebellion mit den Arabern, Aseris, Kurden zu schüren, um die Baloutches, Paschtunen und andere, mit dem Endziel, zu spalten und Balkanize Iran, in gleicher Weise waren wir Jugoslawien, dem Irak, und wie könnte es bald im Sudan. Die Farbe der Revolution im Iran ist weitgehend das Werk der "soft power" (Anm. d. Übers.: die Unterstützung einer Außenpolitik der "niedriger Intensität") durch die Schriften von Joseph Nye inspiriert, und dass der Kreis der Brzezinski bei der RAND Corporation umfasst sowie die International Crisis Group und andere Betreiber auf ihre Ziele zu erreichen mit der linken als Deckung, Slogans humanitäre Hilfe, Menschenrechte. Wenn ich Jacques Sapir zu verstehen, scheint er zu sagen, dass die humanitäre Parolen waren so Unterdrückten von den westlichen Imperialisten für eigene Zwecke zu Raubtieren dienen, haben diese Losungen vollständig, weil der Heuchelei und der Effekt von "zwei Gewichte, zwei Maßnahmen diskreditiert ". Wenn diese genau den Intentionen des Sapir, umfassend gerechtfertigt sind. Ich würde sagen, es ist an der Zeit, die wirtschaftlichen Rechte der Entwicklungsländer zu betonen, beginnend mit der Industrialisierung, die Vollbeschäftigung und die Beseitigung der Armut, Krankheit, l "Analphabetismus und eine Situation, wo wir eine Milliarde Menschen hungern oder das Risiko von Hungersnöten, nach einem Bericht der Vereinten Nationen, und vielleicht 2 Milliarden Menschen ein elendes Dasein reduziert, mit weniger als einem Dollar pro Tag . Das sind die wirklichen Fragen, vor denen die Menschheit heute. ReOpen911: Die Gates-Brzezinski Plan bietet einen neuen Ansatz mit dem Iran. Wenn der Plan nicht funktioniert, könnten die Vereinigten Staaten den Iran mit Atomwaffen anzugreifen, Schneider sagte, als JR? G. Webster Tarpley: Die ganze Grundlage des Systems von Obama bei den amerikanischen imperialistischen Kreisen, ist es zunehmend der Tatsache bewußt, daß die Vereinigten Staaten zu schwach sind, zu hassen, zu Konkurs zu neuen Abenteuern in Stunden verpflichten Nahen Osten. 's, warum Sie sie zurück schob die Verantwortung auf andere, den Krieg mit dem Einsatz von Agenten oder Puppen Selbstmordattentäter, als mit Äthiopien gegen Somalia passiert verwendet vor ein paar Jahren. ReOpen911: Wenn die Vereinigten Staaten und Russland nicht in einem Versuch, den Iran zu ergreifen, um sein Nuklearprogramm beenden, kann Israel als Streik Irak von Saddam Hussein? G. Webster Tarpley: Streik Nach Gates, haben Panetta, Biden und Obama selbst Israel bestellt zu vermieten zu verlieren, nur eine Vorstellung von Angriff auf den Iran, die von ihren Verbündeten haben sich getrennt verlassen. Ich erwähne dies in seinem Buch "Obama: The Unauthorized Biography. Ich denke, die Engländer sind in der gleichen Zeile. Senator Kerry und Obama haben auch sagte, der Iran ist ein friedliches Atomprogramm zu. All dies verstärkt den Eindruck, dass die Vereinigten Staaten wollen eine Marionette des Iran Selbstmordattentäter gegen Russland und / oder China zu machen. Diejenigen, die diesen Trend ignorieren weiterhin in der Welt leben com "wurde bis Dezember 2007, als die Einschätzungen der US-Geheimdienstler sagte, dass es keine iranische Atomwaffenprogramm. Ich bezweifle, dass die Israelis einen solchen Angriff einzuleiten. Wenn sie getan, wäre es eine Katastrophe Welt. Unsere Freunde im Quai d'Orsay (Französisch Außenministerium, NDT) sollte alles daran setzen abzubringen Netanyahu & co zu tun. ReOpen911: Wie die US-Secret Service gesagt haben, dass der Iran sein Atomwaffenprogramm gestoppt hatte Seit 2003 haben wir einen nuklearen Iran mit einer zivilen? G. Webster Tarpley akzeptieren: Ja, trotz der Demagogie bellicistica von Sarkozy und Kouchner auf dieser, als sie versuchten, an die Front zu gehen. Jedes Land, das unveräußerliche Recht, Wissenschaft, Technologie Industrie, Handel und Produktion moderner Energie, und in der heutigen Welt, kann dies nur bedeuten, die friedliche Nutzung der Kernenergie. Das war die Grundlage der amerikanischen Außenpolitik während des größten Teils des Kalten Krieges ist die Initiative " Atoms for Peace "von Eisenhower. Alle Länder der Welt, die ihre Souveränität zu behaupten und das Recht auf Entwicklung ernsthaft prüft eine wichtige Anwendung der Kernenergie wollen, beginnend mit China, Indien, Russland, Jordanien und viele andere. In dieser Fortsetzung des erfolgreichen Französisch beispielsweise viel treffender Reden von Sarkozy. Nach dem massiven Verstöße gegen die Nichtverbreitung von den USA und Indien über die Kernenergie abgedichtet, haben die Vereinigten Staaten keine Skrupel, wenn es um andere einzuschüchtern, zu belästigen oder zu diesem kommt. ReOpen911: Das Rückgrat der amerikanischen Außenpolitik in Europa ist die ABM-Vertrag und die Erweiterung der NATO. Was halten Sie von dieser Provokation für Russland und das Risiko für den Umgang mit europäischen Verbündeten? Webster G. Tarpley: Im besten Fall ist die Erweiterung der NATO nutzlos und sehr gefährlich wahrscheinlichsten Szenarien. Welcher vernünftige Mensch würde sich verpflichten, zu kämpfen und sterben für einen Verrückten wie Saakaschwili, nachdem er zeigte seine psychische Instabilität mit den Selbstmordanschlag gegen Russland im August 2008? Welcher vernünftige Mensch möchte in die neuesten Abenteuer dieser Kleptokraten IWF in Kiew einbezogen werden? Wenn die Ost-Deutschland, kehrte er nach West-Deutschland, den Vereinigten Staaten ernst genommen werden die Verpflichtungen mit Russland: NATO-Truppen nicht in der ehemaligen Ost-Deutschland eingereist sind. Nun, ich gehe viel weiter entfernt. Es ist Zeit, diesen Trend umzukehren. Fordert Frankreich auf, erneut die Idee der Wiederherstellung der Kommandostruktur der NATO. Unter Berücksichtigung der aggressive und instabile Regime America's nicht weit von Russland, Frankreich ist in Gefahr, in einen katastrophalen Krieg im Gefolge anglo-amerikanischen gezogen. Dies ist nicht die Zukunft eine große Nation wie Frankreich. Wir sehen auch eine zweite Reihe von provokativen Ländern aus Lettland, Litauen, Estland, Polen, der Ukraine und anderen Ländern, die im Kampf gegen Russland über Fragen wie die Beendigung der Verteilung von Erdgas in Westeuropa geworfen kann gemacht werden fast jeden Winter. ReOpen911: In Bezug auf den ABM-Vertrag, was halten Sie die Installation der Raketenabwehr in den osteuropäischen Ländern wie der Tschechischen Republik, ohne vorherige Absprache mit dem Europäischen Parlament? Siehe http://fr.rian.ru/world/20081110/118227844.html G. Webster Tarpley: Ich rief mehrere Male in der Öffentlichkeit, dass Obama hat spezifische Verpflichtungen, wenn sie beweisen will, dass du wirklich bist der Engel des Friedens, der vorgibt zu sein. Das erste ist bekannt, dass es keinen Einsatz von ABM-Systeme in Polen sein wird, da sie sich leicht in eine strategische Vorbereitung umgesetzt werden vorbeugende nuklearen Erstschlag gegen Russland, so die Welt geworfen Explosivstoffen im Rahmen des alten Kalten Krieges. Obama könnte einfach erklären: "Die Polen-Krise nicht passiert." Der andere Verpflichtungen, die Obama wäre, alle US-Unterstützung der NATO-Erweiterung Entzug könnte. Es ist, was eine europäische mit ein wenig gesunden Menschenverstand fordert ihn auf, zu tun. Stattdessen letzten Sommer hatten wir 200.000 Fans von Obama am Brandenburger Tor betrogen. ReOpen911 In diesem Zusammenhang, was halten Sie von der Integration von Frankreich an die NATO und die Teilnahme am Krieg gegen den Terrorismus? Webster G. Tarpley: Ich würde empfehlen, in Frankreich nicht an die NATO-Kommando. Staatspräsident de Gaulle vorzulegen recht, wenn er vollständig von Versailles Hauptquartier der NATO vertrieben und zog sich Frankreich aus Kommandostruktur der NATO. Dies hat den Ex-Beziehungen getrübt -- Amerikaner, aber es verhindert die anarchistische Elemente in der Organisation, dass sie schwerwiegende Probleme für Frankreich. Vor allem denke ich an General Lyman L. Lemnitzer, ein Anhänger der Transaktion Nothwood (NDT: Planen von Führungskräften des Department of Defense für die Zwecke der Suggestion entwickelt öffentliche Meinung in Amerika und führen sie auch zu einem US-Militärschlag gegen das kubanische Regime von Fidel Castro zu unterstützen), wenn er Präsident des Pentagon und war im Begriff, zum Befehlshaber der NATO, und er tat alles, um Gladio in Italien zu installieren und in den meisten Teil der NATO-Staaten (NDT: paramilitärischen Organisation des Zweiten Weltkrieges, in Verbindung mit westlichen Geheimdiensten der NATO gestartet, um einen möglichen sowjetischen Invasion in Westeuropa Zähler). Kurz, De Gaulle Recht, der Westen braucht, dass Frankreich behalten ihre geistige Unabhängigkeit und die Fähigkeit, eine verantwortungsvolle und realistische Kritik an den Exzessen der Anglo-Amerikanern zu entwickeln. Was De Gaulle hat, ist das, was der künftigen Staats-und Regierungschefs von Frankreich erwartet. ReOpen911: Am 11. September, glaubt, dass kann einer unabhängigen Untersuchung geboren werden? Und wenn ja, ist der Wille der amerikanischen Gerichte oder internationale Maßnahmen wie "Politik für 9 / 11 Truth" (Anm. d. Übers.: Die politischen Führer auf, die Wahrheit 11. September) G. Webster Tarpley: Die Bedeutung der Bewegung für die Wahrheit über den 11. September, entwickelt in der amerikanischen Gesellschaft zwischen 2006 und 2007, wurde weitgehend aufgelöst zu werden impotent. Während die primäre Kampagne begann im Jahr 2007, um Energie zu sammeln, viele alte Aktivisten von 9 / 11 haben den großen Fehler, opfern ihre Tätigkeit auf professionelle Politiker, die versprochen hatte, etwas an der Sache zu untersuchen. Dennis Kucinich, Kandidat der Liberal-Demokratischen Partei auf der linken Seite zu tun hat, versprach er öffentlich, dass es sull'11 untersuchen würde / 9, sowie auf das Geschäft des B-52 "Schurkenstaaten" (Anm. d. Übers.: Langstrecken-Bombers von Boeing hergestellt) war zwischen August und September 2007, kurz nachdem eine Gruppe von Aktivisten war ich Teil des gezeichneten "Warnung vor Kennebunkport, mit denen wir gesagt haben, dass Cheney einen letzten Versuch, den Krieg gegen den Iran beginnen, war. Dies geschah, als die Israelis die Luftangriff gegen Syrien gestartet. Aber Kucinich hat sein Versprechen nicht gehalten. Eine noch größere 's 9 / 11 Truth Movement wurde von Ron Paul, Kongressabgeordneter von Texas und Kandidat für die libertäre Republikaner Verschlucken. Er machte keine Versprechungen im öffentlichen wie Kucinich, aber privat, sagte der Aktivisten von 9 / 11 Truth Movement, die ihre Sicht der Dinge gemeinsam und öffentlich erklärt, er werde zu gegebener Zeit. Mit diesen Gewissheiten, gaben viele der Aktivisten ihre Zeit, Geld und Unterstützung für den Präsidentschaftswahlkampf von Ron Paul. Aber wenn, während eine nationale Debatte über Kabel-Fernsehen, dass in der nationalen Presse anwesend war, Ron Paul wurde gebeten, erklärte er mit Nachdruck, daß das Denken absurden Ideen von 9 / 11 Truth Movement und dass sie ihm peinlich, fügte er hinzu, dass die Aktivisten sollte sich von ihren Bemühungen. Er sagte auch, dass seine Skepsis über das Verhältnis von 11. September bis seine Skepsis für staatliche Dokumente, weder mehr noch weniger gewachsen war. Am Ende, als klar wurde, dass Obama eine reale Chance, Präsident zu werden, der Rest der liberalen linken Aktivismus hatte, trat zurück und trat der messianischen und utopische quête von Obama vorgeschlagen. Folglich, die Friedensbewegung die Bewegung für die Entlassung (NDT, und der Prozess der Bush) und die 9 / 11 Truth Movement waren buchstäblich weggefegt. All dies zeigt die wichtige Rolle, die Obama in der Unterdrückung der Proteste gespielt und den Schutz der die Gründung der Wall Street gegen die Volksbewegung. Nun wäre das entscheidende Beteiligung eines oder mehrerer führenden Politiker der Welt außerhalb der Vereinigten Staaten zu ergreifen, um die Durchführung der notwendigen Untersuchungen von der Independent International Commission on 9 / 11 Wahrheit. ReOpen911: Viele Leute haben die geopolitischen Konflikte und im Hintergrund versucht, mehr über die Anschläge vom 11. September 2001 lernen entdeckt. Was würden Sie sagen, diese Leute, die feststellen, oft mit Schrecken, das ist eine gute Zahl der Kriege und Angriffe der Vereinigten Staaten und / oder Interessengruppen gegen die Interessen der Menschen gestellt werden? Webster G. Tarpley: Das Problem der US-Außenpolitik nicht im Wesentlichen innerhalb der Bundesregierung, sondern rührt aus der Tatsache, dass die US-Außenpolitik ist weitgehend von mächtigen Interessen der Banken der Wall Street, die durch Einrichtungen wie dem Council on Foreign Relations tätig produziert, die Trilaterale Kommission, Bilderberg-Gruppe und die schleichende Mont Pèlerin Society, die sich mit Wirtschaft. Obama, Biden, Holbrook, und viele andere sind die Diener dieser Banken an der Wall Street. Diese Kräfte folgen nicht eine Politik, die erfordern würde bundesweit, zum Beispiel, gute Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland, wie sie waren während der amerikanischen Revolution gehalten, als der amerikanische Bürgerkrieg und während der Verabreichung von FD Roosevelt. Statt eines amerikanischen nationalen Politik, haben wir eine Politik, günstig, die Finanziers und die Imperialisten. Es ist die gleiche Mentalität der City of London und ein Teil der Europäischen Kommission und der Zentralbank. Wir leben in einer Zeit der oligarchischen Herrschaft über den Globus. Die einzige Möglichkeit, diese Situation zu ändern ist es, die Politisierung und Aktivismus ein Teil der modernen Gesellschaft, in der Regel auf eine passive Stupor, Apathie, Entfremdung bis hin zur populären Kultur begrenzt erhöhen. ReOpen911: Internet spielt eine wichtige Rolle bei der Bereitstellung der Informations-und dann das, was wir eine "Erziehung der Massen", so ihr, eine konzertierte Aktion, um in einer Beschwerde in diesem Netzwerk Ergebnis nennen könnte, ist auf der Tagesordnung? G. Webster Tarpley: Einer der positiven Aspekte des US-Systems war die starke Schutz der Meinungsfreiheit durch das First Amendment der U. S. verfassungsrechtlich verankert. Sie können es mit der schrecklichen Situation in einem Land wie Großbritannien zu vergleichen. Liberalen totalitären Regime von Obama feindlich gesinnt sind, um die Fortführung der Tradition der Meinungsfreiheit. Sie wollen die Möglichkeiten der freien Meinungsäußerung zu reduzieren unter dem Vorwand der Gesetzgebung soll die Kriminalität zu verbieten ist nicht strafbarer Handlungen, aber die Ansichten von denjenigen, die solche Straftaten begangen haben -- Outlaw ist eine Idee, seltsame Ansichten geltend. Die Demokratische Partei scheint auch zu wollen, Schweigen oder dem rechten Flügel oder reaktionär Radio prominentesten Kommentatoren in das Land einzuschüchtern und die ein erheblicher Kraft, die das Regime zu kritisieren Obama . Unter dem Vorwand, zwingt die Redner, die Öffentlichkeit zu verwenden, versucht diese zu einer großen Vielfalt an politischen Meinungen, oder stellen die lokale Community-Gruppen anbieten. Es wäre besser, ein Unternehmen zu untersagen, die gesamte Besitz der Masse Medien in einer bestimmten Stadt und lassen Sie das Gespräch zu entwickeln. ReOpen911: Sie, die oft pessimistisch über die Zukunft (nur aus ihrem neuesten Buch, in dem er erklärt, warum Fütterung wenig Hoffnung in Obama) hat jede Hoffnung auf eine friedliche Zukunft zu denken? Webster G. Terpley: Glauben Sie nicht, die Demagogie von Obama als Marionette der Wall Street macht mich nicht ein Pessimist, sondern Realist. Obama hat seine Blütezeit übergeben wird, wird nun an den Abstieg, obwohl die Gefahr neuer falscher Flagge Arbeit, die der Russland, China, Sudan, Pakistan und anderen neuen Zielvorgaben würde zweifellos zu diesem Zeitpunkt. gestützt Plato, Leibniz und Machiavelli studiert, bin ich optimistisch hinsichtlich der Aussichten für die Aktion in dieser Welt. In diesen Punkten sind in gegen Leibniz und Voltaire. genehmigen, was es auch auf den wesentlichen Punkt Dantes Göttliche Komödie in Canto Marco Lombardo, sagt, wo der Schwerpunkt auf der Tatsache, dass der Staat der Welt hängt von Gott, der Vorherbestimmung oder Pech, sondern vermittelt ist, dass Es ist vielmehr eine Aufgabe, die Menschen, die ihren freien Willen ausüben muss, gegeben. Die Menschen müssen verstehen, dass historische Aktion ist möglich in dieser Welt als zu jedem anderen Zeitpunkt in der Geschichte, ist es Zeit, nutzen diese Möglichkeiten vor der Tür Gelegenheit geschlossen werden können, welche zu jeder Zeit passieren. ReOpen911: Sie wer weiß das Räderwerk der Machiavelli unserer Zeit, was können wir unseren Lesern und Bürgern der Welt zu helfen, besser zu sein und friedlicher ? G. Webster Tarpley: Es gibt keinen Grund zu einer globalen wirtschaftlichen Depression oder eine Welt Krieg, der die gleiche Abfolge von Ereignissen, die wir in den 1930er Jahren erlebt folgen könnten leiden. Erstens sind die Gesetze der Ökonomie nicht ein Geheimnis . ich in meinem neuesten Buch Surviving the Cataclysm erklären (Surviving the Cataclysm). Um aus der Depression ersten Flucht-und vor allem müssen wir alles tun, was notwendig ist, um die Last der fiktives Kapital und Einnahmen spekulative Welt Wirtschaft zu verringern. Dies bedeutet, Dinge zu tun wie verbieten die Derivate-Blase von 1,5 Billionen US-Dollar, Steuer-oder ihre Derivate bis zu ihrem Verschwinden, Darlehen Hypothek aggistabile verbieten, zu verbieten "Hedgefonds" höchst spekulativ (Hedge Funds), Einhalt zu gebieten Zwangsvollstreckungen von Häusern, Farmen, Fabriken, die Besteuerung der Spekulanten mit der Tobin-Steuer von 1%, stellen Sie die Erdöl-Märkten, zu beschlagnahmen und stillzulegen, dass Banken dominieren Zombie Bankrott der Wall Street und die City of London. Wir müssen die Federal Reserve, der Europäischen Zentralbank zu ergreifen, Zentralbanken von privaten verstaatlicht und kontrolliert werden. Sie sollten beginnen, indem Sie die 0% Darlehen für produktive Tätigkeiten, dh die Schaffung von materiellen Gütern greifbare Form von Industrie, Landwirtschaft, Bau, Verkehr, Bau, Bergbau, wissenschaftliche Forschung, medizinische Geräte und andere Vorbereitungen der menschlichen Existenz. All dies ist insbesondere notwendig, hier in den Vereinigten Staaten, weil die gesamte Wirtschaft zur physischen Zusammenbruch und Thermodynamik nähert. In diesem Land sollten wir tausend Krankenhäuser, hundert Hochtemperatur-Reaktoren der vierten Generation bauen zu 170.000 km Schienen Maglev (NDT: Magnetschwebebahn), Wiederaufbau des Interstate-Highway-System zu bauen, und erstellen Sie die gesamte Infrastruktur der Wasser-und Reinigung. Wir brauchen ein überzeugendes Programm in der Hochenergiephysik, um die derzeitigen Probleme der Kernfusion Energie zu lösen. Wir brauchen ein überzeugendes Programm in der biomedizinischen Forschung, um Heilmittel für Krankheiten, die die Menschheit plagen finden. Diese Bemühungen, die definitionsgemäß sollte international. Natürlich müssen wir finanzieren und zur Wiederherstellung des sozialen Netzes, die von entscheidender Bedeutung sein für die Opfer der Depression in den nächsten zwei oder drei Jahren sein wird. Und schließlich brauchen wir eine neue Welt Monetary Conference für eine lebenswerte Welt zu schaffen Währungssystem den globalen Handel starten und zur Förderung der wirtschaftlichen und technologischen Entwicklung in Afrika, Südasien, den meisten Ländern der Lateinamerika, Osteuropa und anderen Bereichen, in denen die wirtschaftliche Entwicklung behindert wurde. Wir müssen ein Interesse an großen Infrastrukturprojekten weltweit als die Magnetschwebebahn in Dakar nach Dubai, die Magnetschwebebahn von Cap Town nach Kairo, Brücken und Tunnel entlang der Mittelmeerküste von Gibraltar und zwischen Sizilien und Tunesien, eine eurasische Maglev-System, eine Brücke -- Bering Strait Tunnel, ein neuer Kanal Thai (NDT: Isthmus von Kra in Malaysia), ein "Tennessee Valley Authority" bis zum Ganges, Brahmaputra, Mekong, dem Amazonas und andere Flusssysteme der Welt (NDT: Tennessee Valley Authority: US-Unternehmen verantwortlich für Navigation, Hochwasserschutz, der Stromerzeugung und der wirtschaftlichen Entwicklung der Tennessee Valley) und die Entwicklung der Binnenschifffahrt in Afrika mit einem System von Schleusen und Kanälen zwischen den oberen Nil und die hohe Kongo. Wir sollten alles tun, diese mit vollem Bewußtsein, daß, wenn wir erkennen, diese fortschrittlichen notwendigen Schritte, während wir leben, die Welt der Zivilisation würde in einer Zeit des Chaos und Entsetzen Waschbecken im Moment ist es schwer zu begreifen, sondern müssen ausreichend klar. Litanei Mein Favorit ist die von einem spanischen Bergarbeiter in einer Region in Nordspanien, Asturien, der sagte, dass sein persönliches Credo lautete: "Ihre Wahl in der modernen Welt, ist klar. Seien Sie aktiv, bevor er radioaktiv. Dann wählen. Diese Alternative hat sich nicht viel geändert. Meine Hoffnung ist, dass immer mehr Menschen zu aktiven wählen.
Sto aspettando pazientemente che i dati del delirio arrivino alla luce, ma sono davvero curioso. Sono curioso perche' i numeri della finanza nell'ultimo anno non hanno alcun senso. Perche' i casi sono due: o sono stati forniti dei dati palesemente falsi sull'entita' della “botta” (ma non credo) oppure stanno venendo forniti dati palesemente falsi sulla cosiddetta ripresa. Vediamo di riassumere un minimo in senso cronologico. Proviamo a sintetizzare la storia che dovremmo berci, cioe' la storia dell'ultimo anno: * Crollo di Lehman Brothers, esplosione del panico nelle borse, crisi dei subprime produce danni enormi, numeri alla mano si tratta di 14.000 miliardi di dollari persi solo nella borsa di New York. * La crisi procede, e falcia brutalmente i tre grandi colossi dell'auto americana, gia' in crisi da tempo. * Si parla di meltdown, e il Dow Jones raggiunge l'indice che serve ad iniziare il processo. * Si inizia a parlare di riformare le regole, e si inizia con un summit nel quale si decide che si decidera'. * Nel frattempo, il valore delle case negli USA rasenta quello del 1963. * Il governo USA deve intervenire con un piano da 750 miliardi di dollari, il TARP, per salvare alcune istituzioni.Non saranno spesi che per il 30%. * Si fa un altro summit, nel quale si decide quando si decidera'. * Viene condannato a 150 anni un piccolo truffatore, che ha truffato 50 miliardi di dollari, una goccia nell'oceano dei 14.000 miliardi di perdite. * Il governo inglese deve intervenire con piu' di 300 miliardi di sterline, al punto da far declassare il debito pubblico. * Le stime europee sono quelle di un continente che perde dal 5% quando va bene, sino all' 11% quando va male. * Si celebra un inutile G8, dal quale esce una dichiarazione che dice “faremo i bravi e Babbo Natale ci portera' i regali”, o poco piu'. Nessuna reale azione viene intrapresa. * Si vedono segni di ripresa. * Si vedono vermi, Usul, come nemmeno Dio ne aveva mai visti. * Si intravvedono altri segni di ripresa. * Obama dichiara che la crisi e' finita. Diverse finanziarie americane dichiarano che restituiranno il TARP. * GS annuncia di essere in utile, anche se di poco.Ford ha i conti a posto. GM prevede di averli tra pochi mesi.Fiat continua a guadagnare mercato. * Riprende il consumo di petrolio, ei futures iniziano a salire , crescono gli investimenti nell'edilizia americana. * Signor Scott, energia. Ora, le ipotesi sono due: poiche' recuperare 14.000 miliardi di perdite e' semplicemente impossibile in un anno, e l'entita' completa del danno era ben superiore, si possono pensare diverse cose: * La prima e' che l'entita' della crisi fosse sovrastimata. E' assai improbabile. E' assai improbabile perche' tutti abbiamo visto gli effetti, i nuovi disoccupati esistono, le aziende chiudono. E' improbabile assai che si sia potuta falsificare l'intensita' di questa crisi, anche se il fenomeno del back to market permettera' di riassorbirla nel lungo termine. Ipotizzare che qualcuno abbia finto un disastro richiede, vista l'entita' delle perdite, richiede di tirare in ballo almeno i rettiliani.(1) * La seconda cosa che si puo' pensare e' che si stiano sovrastimando molto gli effetti di uesta “ripresa”. Probabilmente in parte e' vero, perche' siamo nel bel mezzo di una grossa speculazione finanziaria sulle materie prime, petrolio in primis. Tuttavia, e' interessante notare come anche in Italia si vedano gli effetti di questa “ripresa”, anche se il mercato impieghera' ancora tutta l'estate per ristrutturarsi. Interessante come Tremonti voglia liberarsi di parte della riserva aurea italiana, facendo venire i sudori freddi a tutti gli investitori in titoli. Un gioco pericoloso, che si puo' fare soltanto se si ha qualche freccia all'arco.(2) * La terza ipotesi, che mi sembra piu' probabile, e' che insieme a qualche scampolo delle prime due (la necessita' propagandistica di sostenere il nulla de facto delle riforme governative alla finanza attribuendogli il potere di funzionare solo perche' se ne parla, e un certo panico di borsa anche laddove non c'era ragione) e' semplicemente che la crisi sia stata semplicemente un “assestamento” da un mondo finanziariamente unipolare ad uno multipolare. Il motivo per il quale dico questo e' che durante questa crisi abbiamo assistito, per la prima volta , ad un fenomeno interessantissimo: sebbene vi siano state perdite anche ad Oriente , e sebbene il Giappone continui a mantenere lo stato di “malato terminale”(3), non c'e' stata correlazione tra lo svolgersi della crisi ad occidente e quella nell'area orientale. Si e' verificato il “detach”, il che significa che l'oriente ormai corre con le proprie gambe, e risente poco di crolli consistenti dell'economia occidentale. Ovviamente, la nascita di un'area economicamente autonoma produce un cambiamento degli equilibri, e non c'e' dubbio che quella che prima era la riserva di caccia delle borse anglosassoni, sia diventata territorio di caccia di cacciatori locali, i quali difendono piuttosto bene il proprio spazio. Se una volta le scorribande miliardarie dei raider europei in oriente(4) riempivano i nostri giornali, oggi a Londra e New Yori devono bussare e chiedere il permesso per mettere piede nel territorio altrui. Poiche' ogni nuovo equilibrio richiede un ridimensionamento delle vecchie forze dominanti, e' abbastanza spontaneo pensare che in realta' questa crisi sia una conseguenza dell'avvenuta indipendenza di alcuni mercati orientali rispetto alla finanza anglosassone. E cioe' a cedere sia stato il pezzo piu' debole della catena (il mercato dei prestiti immobiliari) ma la tensione sia stata provocata dal progressivo affievolirsi dei ritorni economici , dei flussi che prima consentivano alle istituzioni occidentali di vendere tonnellate di merda e farci dei soldi. Ovviamente, per una simile analisi occorrera' che gli storici ne parlino, e quindi occorrera' che qualcuno tra un paio di secoli di giri indietro e ci mostri i fatti in prospettiva. Il motivo per il quale propendo per questa impressione e' che per giustificare il delta tra la situazione di 12 mesi fa e quella odierna occorre un fattore pesante 10 triliardi di dollari. Se i danni effettivamente compensati dagli interventi governativi ammontano, sinora, a circa 4000 miliardi, perche' ci sono segni di ripresa mentre dovremmo essere ancora ben lungi dal vedere la fine del tunnel? L'unica ipotesi che mi sento di fare e' che il “detach” dell'economia dell'area cinese sia “costata” in termini di mancati profitti, una cifra simile. L'idea e' che buona parte di questa merda vensise giocata sulle borse orientali, e che fosse su quei mercati che avvenivano le speculazioni piu' grosse, o che perlomeno quello fosse il “dumping” ove finivano i titoli piu' tossici: una volta arrivati i cacciatori locali, e una volta che l'attenzione dei locali si e' rivolta all'economia locale anziche' ai soliti padroni del salvadenanio, gli investitori occidentali non sono piu' riusciti a vendere la loro merda subprime , e il rischio sia esploso nelle loro mani. Insomma, se togliamo dal controllo occidentale un'area simile, che diviene finanziariamente autonoma, chi prima faceva guadagni enormi in quelle aree smette di farlo. Questa ipotesi spiegherebbe diversi fenomeni: 1. L'industria si sta riprendendo , sembra , ancora piu' velocemente di quanto avessi predetto. Che Ford dichiarasse un buon bilancio non me lo aspettavo. Che FIAT crescesse cosi' sul mercato a scapito dei tedeschi nemmeno. Che le PMI riuscissero a trovare sollievo(5) e che resistessero cosi' tanto , nemmeno. La crisi del credito li ha ridotti in ginocchio, ma hanno superato giugno, e quindi il momento piu' buio. Se questo succede e' perche' la crisi non era cosi' impattante sul piano strutturale. DOVE, quindi, si e' sfogata la crisi? Non c'e' traccia dei 10 triliardi di dollari di perdite nelle perdite -sebbene rilevanti- dell'industria in se'. 
